Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что юридически я должен этому противопоставить, чтобы банку было отказано в удовлетворении этого заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения?
Банк обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска банка ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору. Что юридически я должен этому противопоставить, чтобы банку было отказано в удовлетворении этого заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения?
Добрый день!
Уточните, по каким основаниям иск был оставлен без рассмотрения?
Согласно ст. 223 ГПК РФ:
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса,если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ксли чуд оставил иск банка без рассмотрения в связи с неявкой его представителя дважды в судебное заседание и не подавшем заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то Вам надо подготовить возражения относительно отмены данного определения в связи с отсутствием у банка каких=либо уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о причинах неявки в суд, т.к. банк — это юридическое лицо.
Здравствуйте. Если было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Истца, то Вам надо указывать, что последний сам виноват в этом и его уведомляли. Ст. 113 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Плюс как отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
то есть банк пропустил судебное заседание, не явился? Если срок исковой давности, то мог быть частичный отказ в удовлетворении иска.