1, на основании этого постановления?

Доброго времени суток! Я вступила в наследство 2 года назад, получила дом в снт. СНТ подали на меня в суд ( мы не договорились по вопросу сортировки, накопления и складирования мусора под окнами моего дома) за самовольный захват земель общего пользования( дача строилась при маме 20 лет назад и что там происхолило- не могу знать..) есть документы ( прилагаю) не могу понять пункт 1 в постановлении, что означает « утвердить проект границ по фактическому пользованию..»? На сегодняшний день мы перенесли 1 забор( на фото розовой чертой отмечен), остался еще один забор со стороны грунтовой дороги, там «захват» 0,14 сотки, осложняет с все тем, что вдоль забора расту прекрасные каштаны и черемуха, прям вдоль правильной границы участка вырубать эти деревья- просто преступление, скоро 1 заседание суда… Может ли суд встать на нашу сторону и обязать, (если так можно выразиться) выкупить эти 0,14 сотки у снт? Уверена, что правление будет против нашей просьбы, поскольку вопрос с мусоркой вблизи нашего участка стоит еще острее для них.. Посмотрите пожалуйста постановление и акт( без даты даже…) может ли это помочь нам в суде?

Добрый день. Я являюсь собственником 1/2 доли жилого помещения (комната). Указанная долевая собственность принадлежит мне и второму лицу на основании решения суда. По соглашению со 2 лицом у нас разделены все коммунальные расходы. У каждого имеются отдельные лицевые счета по ЖКХ. В настоящее время у второго собственника имеются задолженности по ЖКХ. В связи с этим на него (только на него) заведены исполнительные производства. На основании исполнительных производств судебные приставы наложили запрет на регистрационные действия с жилым помещением. Данный запрет автоматически наложен и на мою долю. Мной было подано письменное заявление в службу судебных приставов с приложением всех копий документов (решение суда о выделении доли, свидетельство о государственной регистрации с видом права собственности 1/2). На мое обращение от службы судебных приставов я получил письменный ответ: "Постановление о запрете на совершение действий по регистрации не подлежат отмене, так как запрет выносится на весь объект недвижимости" . Прошу подсказать по моим дальнейшим действиям.

Следующая ситуация: Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН. Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189. При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы. Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа. При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52, во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам. Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт. Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г. Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

Моего сына срочника комиссовали с армии с категорией д,с диагнозом шизофрения,на основании этого диагноза дали 2 гр.инвалидности,военкомат пенсию оформлять отказался,хотя в справке МСЭ написано заболевание получено во время прохождения военной службы,положена ли ему компенсация,забирали в армию здоровым,а вернули инвалидом?!