По акцизу выяснили где была приобретена данная бутылка (в магазине дома, во дворе которого и стояло авто), по камерам в магазине вычислили кто приобрел данную бутылку

Доброго времени суток. На днях в заднее стекло моего авто прилетел шкалик из под водки. По акцизу выяснили где была приобретена данная бутылка (в магазине дома, во дворе которого и стояло авто), по камерам в магазине вычислили кто приобрел данную бутылку. Вызвал полицию, они изъяли осколки, составили заявление, опросили часть свидетелей. Предварительно установили, что ущерб значительный (новое стекло стоит 25000 руб + работа 5000 + повреждение лкп итого в районе 40000 руб). Возбудили дело по ст. 167 ч 1. Опер уверяет, что дело 100% выигрышное, но следователь меня разубедил, сказав, что все улики косвенные, хотя время между покупкой бутылки и разбитым стеклом составляет 3 часа, трассологическая экспертиза указывает на то, что бутылка была сброшена с большой высоты (т.е. отметается тот факт, что человек купивший бутылку выбросил ее, а кто то подобрал и швырнул в авто). Плюс на остатках бутылки возможно остались потожировые следы. И да по камерам быстро опознали человека, который купил шкалик. Вопрос - какие у меня реальные шансы взыскать с подозреваемого возмещение убытков и какие шансы, что его осудят по ч 1 ст 167, а не прилепят 7.17 КоАП?