Заключил контракт по 44ФЗ по установке аварийных табло ВЫХОД . В ТЗ заказчика был прописан конкретный бренд, я установил аналогичные. Заказчик не принимает, ссылаясь на то что в контракте прописан конкретный товар без характеристик
Добрый день, Владимир!
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального Закона N 44-ФЗ:
Обязательные требования к описанию объекта закупки в целом сводятся к обязательности описания объекта закупки через его функциональные, технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики Как следует из ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 44-ФЗ, эти характеристики определяются показателями, позволяющими определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Документация о закупке может определять товары, подлежащие поставке, посредством указания товарных знаков, однако такое указание обязательно должно сопровождаться словами «или эквивалент».
Исходя из Вашего вопроса Вы добавили к указанному в Техническом задании товарному знаку формулировку «или аналогичный по характеристикам товар». В такой формулировке нет противоречий.
Для более подробного изучения Вашего вопроса направляйте Контракт со всеми приложениями.
С уважением, Дмитрий.
Здравствуйте.
Если конкретный бренд был указан в при закупке только товара — это неправомерные действия, т.к. таблички «Выход» не могут быть отнесены к товарам совместимым только с определенным брендом.
Другой случай, если вы исполняете контракт, заключенный по итогам закупки, где нужно было только выразить свое согласие с требованиями заказчика (в документации был приложен проект и смета). В этом случае требования заказчика обоснованы.
В случае если Вам необходима профессиональная юридическая помощь по данному вопросу, обратитесь ко мне в чат, я постараюсь Вам помочь.
