8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Привлечение работодателя к ответственности в связи с нарушением норм охраны труда, в связи с отсутствием вентиляции и несоблюдений параметров микроклимата

Работал в одном московском ООО инженером.

1) Во всем офисном здании, в туалетах, на кухне, в коридорах отсутствовала вентиляция.

2) Показания температуры и влажности не соответствовали нормам.

3) Не было предусмотрено мест для хранения СИЗ. Меня принуждали обслуживать СИЗ за свой счёт и харнить у себя дома.

4) Закон о персональных данных не соблюдался и копии личных документов сотрудников хранились в общем доступе (паспорта, трудовые книжки, документы об образовании и квалификации).

5) Не соблюдались требования правил пожарной безопасности (электропроводка была размещена в вентиляционной шахте).

6) После заявления об этих нарушениях мне создали условия и заставили уволитсья по собственному желанию. Стали документально фиксировать все выдаваемые мне задания, ставить заведомо невыполнимые сроки, чего не происходило в отношении моих коллег.

В связи с вышесказанным, хочу узнать: можно ли как-то это скомпилировать в один судебный иск к работодателю или же дело будет заведомо проигрышным и ничего мне не принесёт? Интересует именно компенсация морального вреда со стороны работодателя.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Ах, да, совсем забыл. Были выданы без обучения фиктивные удостоверения о работах на высоте, с электрооборудованием, на стройплощадке, т.е. в условиях, опасных для жизни.
, Михаил, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Эксперт

Здравствуйте

Чтобы подать такой иск — сперва надо собрать доказательства всех этих моментов. например

4) Закон о персональных данных не соблюдался и копии личных документов сотрудников хранились в общем доступе (паспорта, трудовые книжки, документы об образовании и квалификации).

Михаил

это проверка труд инспекции по жалобе

1) Во всем офисном здании, в туалетах, на кухне, в коридорах отсутствовала вентиляция.

2) Показания температуры и влажности не соответствовали нормам.

3) Не было предусмотрено мест для хранения СИЗ. Меня принуждали обслуживать СИЗ за свой счёт и харнить у себя дома.

Михаил

вот это управление роспотребнадзора по региону

5) Не соблюдались требования правил пожарной безопасности (электропроводка была размещена в вентиляционной шахте).

Михаил

это мчс и пожарная безопасность

и тут нужны ответы от всех этих органов — после проверок по вашим жалобам — и если все подтвердиться- в общем то да, иск можно подать

если подавать его без проверок- это тоже можно — но тогда вам придется самостоятельно все эти моменты доказывать, а работодатель естественно все это отрицать будет

Срок проверок — 1 месяц, жалобы идут в свободной форме, главное суть описать и просить провести проверку

Статья 7. Требования к письменному обращению
 

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ

ссылаться на какие то нормы при этом необязательно

0
0
0
0
Были выданы без обучения фиктивные удостоверения о работах на высоте, с электрооборудованием, на стройплощадке, т.е. в условиях, опасных для жизни.

Михаил

тоже самое- сперва надо их признать фиктивными, или по итогам проверки или через суд, но не так чтобы вы об этом просто заявили

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва
Т.е. после установления, например, фактов нарушений можно будет попробовать взыскать моральный вред с организации? Просто скоро будет 3 месяца с того момента, как я уволился и времени на ожидание ответов от ведомтсв (трудовая инспекция, роскомнадзор, мчс) не остаестя.
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Михаил.

В связи с вышесказанным, хочу узнать: можно ли как-то это скомпилировать в один судебный иск к работодателю или же дело будет заведомо проигрышным и ничего мне не принесёт? Интересует именно компенсация морального вреда со стороны работодателя.

Законодательством РФ всё же предусмотрен соответствующий порядок установления такого рода нарушений и принятия по ним мер, а также привлечения виновных лиц к ответственности, определены соответствующие органы которые вправе проводить такого рода проверки, т.е. прокуратура. трудовая инспекция.

Я бы рекомендовал обратиться в начале в трудовую инспекцию, она по поступившему к ним обращению проведет внеплановую проверку в рамках Приказа Минтруда и соцзащиты РФ от 13 июня 2019 года N 160 «Об утверждении Административного регламента осуществления Федеральной службой по труду и занятости федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права»,  из которого следует что:

Административная процедура организации и проведения внеплановых проверок соблюдения работодателями обязательных требований
поступление в Роструд или его территориальный орган:
обращений и заявлений граждан…

http://docs.cntd.ru/document/5...

В случае выявления по результатам проведенной внеплановой проверки и установления нарушений трудового законодательства РФ, виновные лица будут привлечены к административной ответственности, Вы как заявитель также уведомлены о результатах проведенной проверки, а значит у Вас появятся основания и доказательства в том числе и для обращения с иском в суд, подтвержденные уполномоченным органом в сфере труда.

Ответственность работодателя при этом может наступить по следующим статьям законодательства РФ.

КоАП РФ Статья 5.27. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права -http://www.consultant.ru/docum...

КоАП РФ Статья 5.27.1. Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации -http://www.consultant.ru/docum...

Во вложении к ответу бланк образец жалобы.

1
0
1
0
Эльдар Ильясов
Эльдар Ильясов
Юрист, г. Москва

Михаил, добрый день! В части сроков обращения в суд, раз уж между коллегами развернулась небольшая дискуссия на эту тему и раз уж Вас обеспокоил этот вопрос:

Просто скоро будет 3 месяца с того момента, как я уволился и времени на ожидание ответов от ведомтсв (трудовая инспекция, роскомнадзор, мчс) не остаестя.

хотелось бы внести некоторую ясность и успокоить Вас. Три месяца (даже если требования о компенсации морального вреда прямо вытекали бы из нарушения Ваших имущественных или иных прав и речь шла бы от 3-месячном сроке) считаются не с даты увольнения в Вашем случае, у Вас же не об увольнении спор. Три месяца считаются с даты, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Именно об этом написано в статье 392 ТК РФ. А в Вашем случае пока нет ни судебных актов, ни актов надзорных органов (Трудовая инспекция, МЧС), которые устанавливали бы наличие нарушения Ваших прав. Собственно Вы за этим и обращаетесь в надзорные органы (уважаемые коллеги Вам дали верную рекомендацию), чтобы иметь подтверждение нарушения Ваших прав и уже на основании этого обращаться в суд и требовать компенсации морального вреда. 

Кроме того, Вам надо иметь в виду, что есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 № 15, в котором сказано:

Например, об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может свидетельствовать своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, которыми в отношении работодателя было принято соответствующее решение об устранении нарушений трудовых прав работника, вследствие чего у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке. 

Правда в Вашем случае Вы обращаетесь в надзорные органы не для устранения нарушения работодателем, а для установления (подтверждения) таких нарушений. Но если даже по каким-то причинам окажется, что срок для обращения в суд пропущен Вами (в чем я очень сильно сомневаюсь), все равно если Вы в ходатайстве о восстановлении сроков укажете, что срок был пропущен из-за обращения в Трудовую инспекцию (МЧС) для установления нарушений в действиях работодателя, суд такое ходатайство удовлетворит с очень высокой долей вероятности и срок будет восстановлен. Но до этого (до необходимости восстанавливать сроки) дело не дойдет, скорее всего. 

Так что в возможном пропуске сроков сильно переживать не стоит. В суд надо идти с чем-то (с доказательствами), а для этого необходимо сначала добиться проверок работодателя со стороны надзорных органов.

С уважением!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте я уволена в связи с ликвидацией организации за
Здравствуйте я уволена в связи с ликвидацией организации, за три дня работодатель отправил меня в декретный отпуск, мне выплатили больничный по беременности и родам прошло уже 7 месяцев я подала документы на единое пособие но мне отказали, потому что у меня идут начисления по 40 тис.руб в месяц от бывшего работодателя это мне сообщили в социальном фонде, я этих денег не получаю, бывший работодатель говорит что мы ничего не начисляем, как мне быть в этой ситуации?
, вопрос №4254202, Юлия,
Трудовое право
Здравствуйте, я уволена в связи с ликвидацией организации за три дня до увольнения меня отправил
Здравствуйте, я уволена в связи с ликвидацией организации за три дня до увольнения меня отправил работодатель в декретный отпуск, мне выплатили больничный по беременности и родам, прошло уже 7 месяцев я подала на единое пособие мне отказали в связи привышением доходов, оказывается что без моего ведома в пенсионный фонд идут начисления каждый месяц по 40 тис руб.от бывшего работодателя, обращалась к бывшему работодателю они ничего не знают! Как быть в такой ситуации
, вопрос №4254189, Юлия, г. Москва
Административное право
Может ли комендант командовать комнатой охраны?
В, комнате, охраны расположен шкафчик личных вещей охраны, без дверцы, может ли охрана повесить занавеску? Комендант общежития строго запретил, занавеску и убрать(лекарство, принад. Личной гигиены). Может ли комендант командовать комнатой охраны?
, вопрос №4253630, Светлана, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Если судебный пристав отказал в прекращении ИП в связи с отсутствием имущества и работы при попытке провести внесудебное банкротство, какие действия необходимы?
Если судебный пристав отказал в прекращении ИП в связи с отсутствием имущества и работы при попытке провести внесудебное банкротство, какие действия необходимы? В Постановлении об отказе говорится о 10 днях для обжалования. В это время жалобу руководителю службы судебных приставов подать не успели. Банкротство занимаемся самостоятельно - нужен только ответ на вышеуказанный вопрос!
, вопрос №4253231, Татьяна, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Дата обновления страницы 05.07.2021