Как отличить эротический косплей от порнографии и есть ли риск такой экспертизы

Здравствуйте!

Предугадать вероятность оценки экспертами эротические фотосессии как порнографические не возможно. И юристы такой оценки не смогут дать. Однако, из практики порнографию следует отличать от эротики, которая также сопряжена с изображением сексуальных сторон жизни человека, но не направлена на порождение нездорового полового чувства. Однако грань междуними очень условна, во многом зависит от традиций национальных, религиозных, исторических (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 33-5342/2014). Так, в порнографических материалах соответствующий акцент направлен на показ сцены полового акта (в различных его формах), в том числе с использованием крупного плана; сосредоточение на половых органах действующих лиц и их ощущениях, привлечение внимания не к естественной физической красоте, а к активным действиям, вызывающих чувство полового влечения (Решение Падунского районного суда города Братска от 11.12.2017 по делу N 2А-2106/2017~М-2349/2017, приговор Советского районного суда города Красноярска от 08.07.2015 по делу N 1-709/2015, приговор Ленинского районного суда города Кирова от 27.03.2015 по делу N 1-202/2015(55261), приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 12.07.2013 по делу N 1-61/2013 и т.д.).

С уважением.

Здравствуйте. Сложно сказать что скажет экспертиза если что, потому что как Вы верно заметили чёткого понятия нет, а однозначного толкования со стороны ВС нет. В каждом уголовном деле это фактически решается индивидуально через экспертизу. Если она укажет, что материал порнографический и есть иные условия, то может быть ст. 242 УК РФ в теории, плюс  в силу ст.  14 УПК РФ

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Учитывая, что

Грудь и гениталии никогда не бывают в кадре полностью обнаженными, но ракурсы и позы достаточно откровенны. В кадре я как правило одна, и естественно я совершеннолетняя.

Клиент

то вряд ли тут будет порнография.

Здравствуйте, Клиент 

Российское уголовное законодательство не содержит определения «порнографические материалы», отсутствуют также соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ.
Исходя из правоприменительной практики, в частности из смысла и содержания ст. ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, ст. 6.20 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов или предметов, можно обозначить признаки, которыми обладают материалы порнографического содержания.
Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в целом

информация порнографического характера — информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

Но это, скажем так, общая информация, касающаяся самого термина. Об остальном ниже.

Какова вероятность что искусствоведческая экспертиза может увидеть в этом порнографию? Стоит ли мне волноваться?

Клиент

Здравствуйте. В уголовном законодательстве РФ нет конкретного определения «порнографические материалы». Однако в целом общие понятия в разных законах даются. Так например, согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в целом информация порнографического характера — информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

В СПС Консультант, расширенном комментарии (Иванов И.С.) указано также от том, что натуралистичность достигается фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Обзором Кемеровского областного суда от 23.06.2005 N 01-19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» к порнографической продукции (порнографическим материалам или предметам) отнесены: натуралистические, циничные изображения сексуальных действий на тему педофилии, зоофилии, садомазохизма и некрофилии (абз. 4 п. 7).

В порнографических материалах акцент направлен именно на показ сцены полового акта (в различных его формах), в том числе с использованием крупного плана; сосредоточение на половых органах действующих лиц и их ощущениях, привлечение внимания не к естественной физической красоте, а к активным действиям, вызывающих чувство полового влечения
Безусловно впервую очередь это вопрос искусствоведческой экспертизы, а коли это так, то естественно каким будет экспертное заключение можно узнать только проведя ее. При этом судя по тому, что Вы указали о свои изображениях, вероятность того, что они будут признаны порнографическими, крайне невысока. Но поскольку этот вопрос носит экспертный, а не правовой характер, большего мы Вам сказать не сможем.