Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Представители управы, застали продавца ИП со спущенной маской. Составили акт и пригласили на объяснение к юристу управы
Магазин розничной торговли(продукты питания) 50 кв.м. Заскочили с включенной камерой два сотрудника управы, составили протокол, который продавец отказалась подписывать. Продавец в этот момент была со спущенной маской (! маска на лице была) и снятыми перчатками, которые должна была одеть после мытья. Т.к. принимала товар от торгового представителя. Ни одного клиента в зале не было. Копию протокола не оставили..Приглашают в управу в юридический отдел для объяснения, прежде чем подавать в суд. Какой алгоритм действий? Можете помочь с грамотными ответами на вопросы юридического отдела управы?
Добрый день.
В протоколе также никаких пояснений не давала?
Факт отказа продавца от подписи протокола как был зафиксирован?
Здравствуйте. Вопрос в том прежде всего, был ли составлен протокол в момент проверки или нет. Это надо для начала выяснить. Если говорите, что
составили протокол, который продавец отказалась подписывать.Мила
то возможно он был, тем более в силу ст. 28.2 КоАП РФ
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Надо указать, что не дали даже его сфотографировать, что по смыслу ст. 28.2 опять же нарушение
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Вы можете попробовать оперировать тем, что посетителей в тот момент не было, попробуйте за это зацепиться. Но они могут попробовать указать, что был торговый представитель, иное лицо. Указ Мэра Москвы от 7 мая 2020 г. N 55-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ»
2.2. Обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты:
2.2.1. Использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.
Плюс в силу ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ
Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
У Вас один выход — если зафиксирован факт того, что продавец без маски и перчаток, тогда шансов не так и много. Выход один — указывать, что в принципе не было в помещении в этот момент покупателей, угрозы не было. и продавец в принципе не обслуживал посетителей без средств защиты, иное не доказано.
Здесь можно апеллировать к тому, что отказ в выдаче копии протокола является одним из нарушений.
По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ
НО здесь стоит иметь ввиду, составлялся ли протокол в момент фиксации или же Вас вызывают для его составления.
Привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, и внесении изменений в них, и в отсутствии его копии можно говорить, что было допущено нарушение права лица на защиту.
Тут нужно понимать, что именно было зафиксировано и нарушение какой нормы вменяется продавцу.
В частности, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 „Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)“ отмечалась необходимость нахождения лиц в средствах индивидуальной защиты с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции.
Однако, с учетом данного требования в Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 16-6798/2020
отмечалось, что
Соответственно Вы также можете ссылаться на указанные основания, мотивируя тем, что продавец не относится к лицам с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лицам, находящимся или находившимся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лицам, уклоняющимся от лечения опасного инфекционного заболевания.
В данной ситуации суд отказал в привлечении к ответственности продавца, когда тот находился в приспущенной маске и без перчаток.