Зачем он подал в суд я не знаю

Добрый день!

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания установлено, что

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если при изучении предоставленных Вами документов об оплате суд установит, что обязательства по возврату долга по договорцу займа исполнены Вами в полном объеме, будет принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Наказать займодавца за ложь будет сложно — административная/уголовная ответственность за обращение в суд при отсутствии достаточных к тому оснований отсутствует. Можно, конечно. подать иск о защите чести и достоинства, но доказать, что он обратился в суд именно с целью «потаскать Вас по судам», но не с целью защиты нарушенного права, будет сложно. 

Завтра будет Ваша победа. А наказать его можно только тем, что взыскать с него излишне уплаченные суммы по договору. Сначала написать претензию. с требованием возврата излишне уплаченных сумм. В случае не возврата в указанный срок — взыскать в судебном порядке сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Здравствуйте, Константин!

А почему, по требованию этого, последнего, кредитора — назначено полноценное судебное заседание?.. По виду долгового обязательства и по сумме требований (до 500 000 рублей) — в этом случае, должно быть применено приказное производство, а не исковое.