Здравствуйте, Алёна.
Сказать конкретно о законности-незаконности содержания под стражей Вашего знакомого можно только после ознакомления хотя бы с постановлениями суда о продлении меры пресечения.
Еще не мешало бы знать побольше деталей дела. Наверно, ему инкриминируют не ч. 4 ст. 228 УК РФ, а ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?
Если да, то какой пункт этой статьи? Сколько эпизодов ему инкриминируют? Какие конкретно действия ему инкриминируют? Были ли у него соучастники, или он один по делу проходит?
Дело в том, что согласно положениям ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей по общему правилу не должен превышать 2 месяцев.
При невозможности закончить предварительное следствие срок может быть продлен до 6 месяцев.
Свыше этого срока продление срока содержание под стражей допускается только в отношении обвиняемых за тяжкие или особо тяжкие преступления при особой сложности дела (которую следователь должен обосновать судье) на срок до 12 месяцев.
Ваш знакомый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, Вы пишете, что он «нерусский» — если Вы имеете под этим то, что он негражданин РФ, то тут следователь обоснованно мог усмотреть возможность того, что он скроется от органов следствия.
Неясно только, что со сложностью дела, но здесь без постановления о продлении ничего сказать. Если его обвиняют в совершении преступления в составе организованной группы, то особая сложность дела вполне можно обосновать.
Доказательств прямых у них нет. Но и отпускать его не хотят потому что думают, что он на них напишет жалобы ну и так далее.
Вряд ли это так, для заключения под стражу следователь должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения. Один факт установления события преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Слова следователя на веру воспринимать все же не стоит, он ни Вам, ни Вашему знакомому другом или сочувствующим являться не может по определению, и все его неформальные заявления лучше воспринимать скептически.
Я думаю, к июлю следствие все же будет закончено. Свыше 12 месяцев следствие продлевается только в самых исключительных случаях, но мера пресечения тем не менее все равно может продляться, к примеру для ознакомления Вашего знакомого с материалами уголовного дела перед направлением его в суд.
После передачи дела в суд, суд снова может продлить ему меру пресечения на срок до 6 месяцев, а затем еще продлять каждый раз на 3 месяца до самого приговора.
Как его можно освободить?
Здесь все как я уже выше написал. Нужно брать все постановления о мере пресечения начиная с первого ареста и анализировать насколько они законны, обоснованы и мотивированны.
Понятно, что с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, его рода занятий ему могли избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлить ее до 6 месяцев, но основания для продления на срок до 12 месяцев должны быть серьезные, как я уже сказал следователь должен был обосновать в чем заключалась сложность дела, какие конкретно следственные действия необходимо провести и почему он их не провел в предыдущие 6 месяцев, т.е. насколько эффективно велось следствие. Вот на все эти вопросы нужно было обращать внимание и излагать их в жалобе в вышестоящий суд на постановление суда о продлении меры пресечения.
Но здесь не имея на руках этих документов и сведений трудно сказать насколько добросовестно адвокаты выполняли возложенные на них обязанности.
Резюмируя отмечу, что в целом, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, рода занятий Вашего знакомого, факта того, что он возможно не имеет определенного места жительства на территории РФ, то мера пресечения могла быть избрана и продляться в течение такого времени вполне законно.
В данной ситуации это представляется законным. По поводу его перспектив. Об этом нельзя ничего сказать не видя материалов дела. Как вы сами понимаете, преступления, связанные с наркотиками одни из самых серьезных. Тут надо смотреть на то, чем располагает следствия: протоколы выемок, вещдоки, показания. Исходя их этого строить правовую позицию.
Можно порекомендовать обращаться в прокуратуру и суд с жалобами. Но для этого необходимо изучить материалы дела. Возможно, что тут еще позиция вышестоящего руководства и прокуратуры и сложившаяся практика.