Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Дом не совместное имущество.Бывшая жена сняла деньги с карточки которую брать отставил дочери (дочь знала пин-код) и увезла дочь к себе

Брат разведен. Дочь 13 лет по решению суда должна жить с ним в его доме. Дом не совместное имущество.Бывшая жена сняла деньги с карточки которую брать отставил дочери (дочь знала пин-код) и увезла дочь к себе. Полиция возбуждать уголовное дело по краже денег отказалась. Нужно проанализировать о отказ полиции и кратко изложить что делать брату.

  • отказ
    .pdf
, Виктория, г. Екатеринбург
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.2

Добрый день!

Выложите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В отношении дочери возбудить уголовное дело по краже невозможно, поскольку она не достигла возраста уголовной ответственности за кражу, которая наступает с 14 лет. Так, согласно ст. 20 Уголовного Кодекса РФ:

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности .... кражу (статья 158),

Если мама не участвовала в краже денег с Вашей банковской карты, то привлечь её к уголовной ответственности также невозможно.

Нет уголовной ответственности и за то, что она забрала ребенка к себе. Если решением суда не установлено место жительства ребенка с Вами, то мать также вправе забрать ребенка к себе.

0
0
0
0

Ну и конечно, в любом случае Ваш брат вправе обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела  в порядке предусмотренном ст.ст. 123-125 — руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства,

Поэтому рекомендую Вашему брату направить жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо прокурору, либо в суд, указав на незаконность и необоснованность постановления, а также неполноту проведенной доследственной проверки.

0
0
0
0
Бывшая жена сняла деньги с карточки которую брать отставил дочери (дочь знала пин-код) и увезла дочь к себе.

Виктория

Если по видео записи с устройства, размещенного в банкомате видно, что денежные средства с карты сняла бывшая супруга, которая не имеет прав на эти денежные средства, то в её действиях усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ:

3. Кража, совершенная:
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

И в этом случае надо добиваться возбуждения уголовного дела путем обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела через прокурора или суд.

Также возможно предъявить гражданский иск о взыскании с бывшей супруги похищенных денежных средств, как в уголовном деле (при условии его возбуждения), так и в гражданском порядке.

0
0
0
0
Виктория Ткаченко
Виктория Ткаченко
Адвокат, г. Москва
рейтинг 8.5

Добрый день! Для точных рекомендаций необходимо изучить само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вероятно его вынесли формально, так как окончились сроки проверки. В любом случае есть право на обжалование в порядке ст. 124-125 УПК РФ. Нужно понимать кто в действительности снял денежные средства с карты и каким образом. По мимо обращения в полицию можно подать заявление в банк на проведение проверки по данному инцинденту. Банк должен провести проверку и если было видео (если ещё сохранилось) могут установить кто снимал деньги. Но вам видео не предоставят. А вот сотрудникам полиции предоставят. Нужно ещё определится, что это за деньги в плане являются ли они общим имуществом. Если деньги только брата и сняла супруга, то могут и у смотреть состав 158  УК  РФ, нужно более тщательно разбираться. 

0
0
0
0

Вернуть деньги можно попробовать и в гражданском порядке, при этом материалы проверки можно использовать в качестве доказательств.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства
 

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

.

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Виктория.

В данной ситуации полиция должна была принять объяснение у брата, ребенка (тут действуют особые правила.) и бывшей супруги.

У нее брали объяснение? Что она говорит?

В качестве доказательств могут быть использованы выписки с карты, записи с камеры, установленной в банкомате. Если изображение на ней недостаточно четкое, то оперативники при проведении проверки могут изъять записи  с камер, находящихся по соседству.

Перечень проверочных мероприятий дается в ст. 144 УПК РФ.

Вот ссылка.

http://www.consultant.ru/docum...


У вас имеется на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Необходимо его обжаловать в прокуратуру:

В данной ситуации необходимо выяснить, какие проверочные мероприятия проведены.

Отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать.

УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В постановлении об отказе должно быть прописано в связи с чем отказали в возбуждении уголовного дела. На этих основаниях необходимо строить свою позицию

 Постановление об отказе возбуждение уголовного дела, оно может быть отменено другим постановлением (Постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.)

С начало уголовное дело может быть возбуждено в отношении неустановленного лица, потом уже, если удастся «установить» лицо, в отношении него может быть возбуждено дело.

После возбуждения дела, брата должны опросить, изъять копии документы. После возбуждения дела допросить как потерпевшего, вынести постановление о признании потерпевшим

ст. 42 УПК РФ.

http://www.consultant.ru/docum...



Помимо все прочего вы имеет право получать на руки постановление о возбуждении уголовного дела о признании вас потерпевшим, о приостановлении предварительного следствия и иные документы затрагивающие ваши интересы.

Более подробно об этом в ч. 13. ст. 42 УПК РФ. 

 И гражданским истцом.  

Это регламентируется ст. 44 УПК РФ.

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0

Хотел бы обратить внимание еще на такой факт. Если дело возбудят, то потом прекратить его не удастся, если брат например решить примерится с бывшей супругой, так это будет тяжким преступлением. Поэтому нужно взвесить все за и против (в том числе учесть интересы ребенка.) 

Поэтому более «мягким» способом является обращение в суд. Тогда для бывшей супруги столь негативных последствий не наступит.

0
0
0
0

Меня волнует рукописное НЕ возле «Утверждаю». Виктория

Обычно так не делают. Скорее всего это постановления начальник не утвердил и сказал доработать, а его по ошибке передали вам.

Раз деньги потратили на ребенка, то тут дело не возбудят.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой В
Попов К. составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой В. П., но при этом обязывал ее предоставить Ефимову С.С. право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире. Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко Б. Б.. Оба завещания были удостоверены нотариусом. Вскоре после этого Попов К. купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей. Тяжело заболев, Попов К., уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по профилактике онкологических опухолевых заболеваний. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым К.. После смерти Попова К. возник спор. Самощенко Б. Б. отказалась от предоставления в пользование Ефимову С.С. 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленным Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и, поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру. Самощенко Б. Б. требовал передачи ему прочего (кроме квартиры) имущества Попова К., в том числе и дома, приобретенного Поповым К. незадолго до смерти. Дочь Попова Наталья, проживавшая в данном доме, считает, что она имеет право получить дом по наследству, так как является наследницей по закону, и что условия завещания Попова К. на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом. Решите спор.
, вопрос №3721474, Марина Владимировна, г. Омск
Усыновление, опека и попечительство
Можно ли удочерить дочь жены от первого брака, но её первый муж проживает на территории Украины и является безработным и алкашом
Можно ли удочерить дочь жены от первого брака, но её первый муж проживает на территории Украины и является безработным и алкашом.
, вопрос №3721089, Дмитрий, г. Москва
610 ₽
Уголовное право
Можно ли отсудить ущерб у эвакуатора и авторазборки?
Мой автомобиль стоял возле дома. 19.05.23 человек вызвал эвакуатор и увез на нем автомобиль на авторазборку. На авторазборке его выкупили за 80000 тыс. рублей. За несколько дней автомобиль уже успели на 1/3 разобрать. Ни эвакуатор и авторазборщики документы на владение автомобилем не спросили у человека который организовал кражу. Можно ли отсудить ущерб у эвакуатора и авторазборки?
, вопрос №3721096, Никита, г. Москва
500 ₽
Семейное право
Как вытащить деньги с бывшего мужа-альфонса?
Пара состояла в браке, было заключено соглашение о разделе доходов и расходов. Муж набрал кредитов и стал умолять жену закрывать за него эти кредиты. Она делала переводы со своего счета на его счет, указывала что на погашение кредита. Развелись, деньги бывший муж не вернул, хотя обещал. Она напомнила ему, что ждет денег назад, он стал прятаться. Она подала в суд на неосноват.обогащение. Но решила не прикладывать соглашение, так как рассчитывала, что б/м знал о соглашении и не стал бы козырять брачными отношениями. Важно - б/ж живет в другом регионе и участвовала заочно, суд был по месту регистрации ответчика. Именно бывшим браком и козырнул б/м и выиграл суд. Судья указал -раз был брак, значит содержать жена мужа была обязана. В апелляцию б/ж принесла соглашение, но переоценивать доказательства суд отказался, на этом же настояла и кассация. Тогда б/ж подала в суд заново по новым обстоятельствам - указала, что между бывшими супругами возникли отношения договора займа поскольку вот чеки о переводах на его кредит денег и вот соглашение брачное. Суд снова отказал -указал, что была ее добрая воля дать ему денег на кредит, а договора займа не оформлено. Что теперь делать? Оспаривать в апелляции это решение? Или подавать в суд по еще каким то новым обстоятельствам? Может по первоначальному иску подать заявление о рассмотрении дела по вновь выявленным обстоятельствам (хотя ведь соглашение было известным фактом для жены...)Как вытащить деньги с бывшего мужа-альфонса? Просьба давать ответы с указанием на статьи закона.
, вопрос №3721062, Алла Вышневская, г. Москва
Дата обновления страницы 28.05.2021