В 2017 году колхоз на землях запаса попилил лес. Прокуратура выиграла суд и суд наложил штраф в 70 млн. руб. Ищу возможность отменить решение и снять долг с колхоза.
Недавно пытались отменить решение и подавали заявление от кадастрового инженера.
Во вложении ответ суда, оттуда можно почерпунть всю фактуру дела.
Приложение 1.
Здравствуйте. В целом суд верно указал, что раз права и интересы Лобановкого не затрагивались решениями нижестоящих судов и он не был участником дела, то и права на обжалование у него нет. В силу ст. 376 ГПК РФ
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Один лишь факт того, что человек разработал кадастровый проект, который имел какие-то недостатки не может служить основанием для отмены нижестоящих решений. У Вас суд оставил жалобу без рассмотрения, то есть по существу вопрос не был рассмотрен как бы. А почему колхоз в кассацию не пошёл сам в своё время? У Вас решения ещё 2018 года, вопрос почему в своё время данные решения не обжалованы в кассации.
Александр, здравствуйте!
Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 390.14 ГПК РФ)
Общие моменты понятны исходя из текста судебного акта. Для того, чтобы определить возможность отмены судебных актов, необходимо знакомиться с материалами дела, что как раз выявить существенные нарушения норм материального права и /или нарушения норм процессуального права.
По данному факту.
1. Каким образом установлен ущерб?
2. Возбуждено ли уголовное дело?
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Здравствуйте.
В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
То есть Вам необходимо искать те или иные вновь открывшиеся обстоятельства, которые изложены более подробно в ч.3 указанной статьи, а именно:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Из текста этих обстоятельств усматривается, что единственное подходящее основание это первое. Но какие именно обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю необходимо отыскивать буквально анализируюя все дело. Одним вопросом о возможных зацепках это не решить. Иных вариантов нет, поскольку срок на обращение с кассационной жалобой пропущен. Определение совершенно верно, права обратившегося затрагиваются только косвенно, он может аргументировать свои доводы в случае, если к нему будут обращаться за взысканием ущерба. Но это отдельный процесс, который не затрагивает сам вступивший в законную силу судебный акт.
Здравствуйте.
Недавно пытались отменить решение и подавали заявление от кадастрового инженера.
Это обжаловал именно кадастровый инженер, а сам колхоз, я так понимаю не подавал апелляционной и кассационной жалобы. В любом случае, сроки обжалования пропущены, и как точно указал коллега, обжаловать можно только по вновь открывшимся, или новым обстоятельствам, что достаточно трудно в данном вопросе, надо микроскопически изучать дело, иметь больше информации о проблеме.
Учитывая что сумма требования достаточно крупная
суд наложил штраф в 70 млн. руб.
возможно следует подумать о проведении процедуры банкроства
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 20.04.2021)
«О несостоятельности (банкротстве)»§ 3. Банкротство сельскохозяйственных организаций
Статья 177. Общие положения банкротства сельскохозяйственных организаций
1. Для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации, требования должны составлять не менее пятьсот тысяч рублей, и соответственно, заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют не менее пятьсот тысяч рублей, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
момент ещё не столько в нарушениях как таковых, повторюсь у Вас решения 2018 года, в связи с чем надо ставить и вопрос о том, а где был колхоз раньше.