Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оплатили вю сумму старому кредитору а требует новый
Добрый день. Был арбитражный процесс по которому мы подписали мировое с кредитором. Подошел срок оплаты первой части мы оплатили и вдруг через пару дней на ватсап юриста пришло уведомление о цессии . затем нам на почту пришло уведомление с договором цессии . по которому кредитор продал наш долг своей супруге ип. ( но суть такая что читая все документы там есть недочеты в датах) и еще немало важный факт что в договоре цессии указано что нас должны были предупредить в течении 15 дней а предупредили через месяц. т.е. через месяц мы оригиналы получили . когда всю оплату уже погасили перед другим должником. Теперь судья вынесла новое определение что мы должны оплатить нового кредитору . Но почему ? И платежек никаких кредиторы судье не предоставляли что между ними были какие-то денежные дела. по сути это муж и жена.
Здравствуйте.
Пока вы не получили надлежащее уведомление об уступке прав, вы вправе платить долг первоначальному кредитору, такое исполнение считается надлежащим.
Соответственно поскольку вы получили оригиналы документов о цессии после оплаты, вы считаетесь надлежаще исполнившими обязательство.
Теперь судья вынесла новое определение что мы должны оплатить нового кредитору. Но почему ?Ирина
То есть суд вынес определение о процессуальном правопремстве?
Вы не предоставляли в суд документов об оплате долга первому кредитору?
Если не предоставляли документов об оплате задолженности, то обжаловать определение суда о замене кредитора не получится, так как нужно апелляция принимает новые документы только если невозможно было их представить в суд первой инстанции.
Добрый день!
Теперь судья вынесла новое определение что мы должны оплатить нового кредитору
Был судебный процесс? Вы в этом процессе участвовали? Отзыв (возражение) на исковое заявление направляли?
Если имеется определение суда, налагающее на Вас обязательство повторно погасить уже уплаченный Вами долг старому кредитору в пользу нового, то такое определение необходимо обжаловать в установленном законом порядке.
Согласно ст. 382 ГК РФ
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Так же согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
22. В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора ( ст. 15,309,389.1., 393 ГК РФ).
поскольку ответчик не давал согласие на передачу и получение документов в электронном
виде не принимается судом поскольку в силу пункта 65 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или
практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое
сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты,
факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру
сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда
можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Если новый кредитор предъявит исполнительный лист для исполнения приставам, вам нужно будет представить приставам документы об оплате первоначальному кредитору и пояснить что оплата была сделана до уведомления вас об уступке прав требования, что считается надлежащим гашением долга. п. 3 ст. 382 ГК РФ.
Если же пристав не учтет оплату первому кредитору, то
— или оспаривать действия пристава, но возможны наложения ограничений на имущество, принудительное взыскание, арест счетов,
— или чтобы избежать этого, можно повторно оплатить долг новому кредитору и потом взыскивать первую оплату как неосновательное обогащение с первоначального кредитора.
Для точного ответа на вопрос разместите ответы на вопросы:
Суд вынес определение о процессуальном правопремстве?
Вы не предоставляли в суд документов об оплате долга первому кредитору?