Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
То какое определение суд может вынести в таком случае?
Здравствуйте! Если ИП обращается в Арбитражный суд с иском к ПСАО о взыскании страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений транспортному средству истца в ДТП и недостаточностью осуществленного страховщиком виновного лица (в рамках отношений ОСАГО) возмещения. Но при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом будет установлено, что истцом не представлено доказательств направления страховщику претензии в связи с недостаточностью осуществленного страхового возмещения и что хронология выплаты и обращения в суд с иском (два календарных дня) не позволяет соблюсти претензионный порядок, установленный законом.
То какое определение суд может вынести в таком случае?
Заранее благодарю Вас за ответ!
Здравствуйте!
Как предусмотрено статьей 129 АПК РФ:
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
…
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;
То есть арбитражный суд должен вынести определение о возвращении искового заявления.
Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Добрый день. Вам в соответствии с требованиями ст.129 АПК РФ будет возвращено исковое заявление. Но это не страшно Вы имеете право устранить недостатки, то есть направить в страховую компанию претензию, в соответствии с ФЗ-40 об ОСАГО, в рамках до судебного урегулирования, затем обратиться к финансовому уполномоченному. Только потом обращаться в суд с исковым заявлением.