При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился с доводами жалобы и принял решение о

Граждане Тимофеев и Рыльский были осуждены приговором

районного суда за совершение кражи группой лиц по предварительному

сговору (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Приговор был обжалован Рыльским в свя-

зи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

в жалобе содержалась просьба возвратить дело на новое рассмотрение

в нижестоящий суд. Тимофеев с апелляционной жалобой не обращался,

против отмены приговора в его отношении и возвращении дела на новое

рассмотрение возражал.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласился

с доводами жалобы и принял решение о возвращении уголовного дела

в отношении Тимофеева и Рыльского на новое рассмотрение в суд пер-

вой инстанции.

Вправе ли был суд апелляционной инстанции рассматривать законность

и обоснованность приговора в отношении Тимофеева при отсут-

ствие его жалобы?

Каковы пределы рассмотрения уголовных дел судами апелляцион-

ной, кассационной и надзорной инстанций?