Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как провести малую закупку в электронной форме по ст. 93 44-ФЗ в соответствии с изменениями с 01.04.2021 г.?
Вопрос по нововведениям в ст.93 44-ФЗ, а именно по проведению закупки малого объема. Я — специалист по закупкам со стороны заказчика. Вопрос в том, как именно трактовать ч.12 ст. 93 44-ФЗ.
Есть два варианта трактовки:
1. Если мы приобретаем товар по п. 4 ст. 93 в электронной форме, то руководствуемся ч.12 ст. 93 44 ФЗ (размещаем извещение через ЕИС и т.д) — закупки от 0 руб до 3 млн, а если просто покупаем товар оффлайн, то проводим закупку как раньше, закупаемся до 600 000 руб.
2. Закупки до 600000 руб мы проводим как раньше, хоть в электронной, хоть в обычной форме, кроме закупок от 600000 руб до 3000000 руб, их мы проводим только в электронной форме в соответствии с ч.12 ст. 93.
Помогите, пожалуйста, разобраться.
, Анастасия, г. Новокузнецк
Виктор Ульихин
Здравствуйте!
12. Закупка товара в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, может осуществляться в электронной форме с использованием электронной площадки на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, в следующем порядке:
Проводить закупку малого объема с использованием электронной площадки — это право заказчика, оно не исключает возможности заключить контракт с единственным поставщиком «на бумаге». Прямые договоры до 600 тыс. вы можете проводить как раньше.
1. Если мы приобретаем товар по п. 4 ст. 93 в электронной форме, то руководствуемся ч.12 ст. 93 44 ФЗ (размещаем извещение через ЕИС и т.д) — закупки от 0 руб до 3 млн, а если просто покупаем товар оффлайн, то проводим закупку как раньше, закупаемся до 600 000 руб.
Поэтому считаю, что это Ваше толкование правильное.
Похожие вопросы
№ 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а именно в целях обеспечения безопасности государства
Здравствуйте! Кто имеет опыт решения вопроса о запрете вьезда в РФ согласно подпункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона
от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации
и въезда в Российскую Федерацию», а именно в целях обеспечения безопасности
государства. Для граждан Украины. Спасибо
Согласно изменений в указ 98 Президента Российской Федерации, внесены поправки и полнородным братьям и
Здравствуйте .Мой брат мобилизованный военнослужащий в/ч 08805 огнеметной роты погиб 05.07.2022 при выполнение боевого задания . Я его родная сестра, родителей у нас в живых нет, жены и детей у Романа так же не было, правительство ДНР и воинская часть отказали мне во всех видах довольствия, так как я не являюсь родственником из перечня указа главы республики. Согласно изменений в указ 98 Президента Российской Федерации, внесены поправки и полнородным братьям и сестрам положена единовременная выплата , ссылаясь на этот закон в нем написано что изменения распространяются на правоотношения возникшие с 23.02.2022 г. Я обратилась в министерство обороны Российской Федерации где мне написали что согласно моей ситуации выплата мне положена и нужно обратится в правительство ДНР, куда я и обратилась но ответ был один , по законам нашей республики ничего мне( родной сестре) не положено. А теперь меня интересует вопрос , неужели те ребята которые погибли до момента присоединения к Российской Федерации не такие военнослужащие или не так защищали Родину как погибшие сейчас которым полнородным сестрам и братьям положена выплата . Моего брата ввели в заблуждения, ему сказали что в случае гибели я получу помочь , так как имею малолетнюю дочь и были на обеспечении у брата. Я просто хочу получить ответ на этот вопрос. Мой брат отслужил два контракта, после начала СВО пошел добровольцем, после гибели мне передали награды с Москвы которые никто не подавал!!!!! Ни военкомат ни воинская часть!!!! И на что мне сказали : Выдали вам медали ну и хорошо. !! Благодарю за ранее.
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11 что желать
Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем?
Добрый день!
Прошу дать конкретный ответ с юридическим обоснованием (с указанием норм права).
В организации ведется воинский учет работников в полном объеме. Компания в установленном законом порядке уведомляет военный комиссариат обо всех изменениях сведений о военнообязанных работниках, включая изменения должности и структурного подразделения.
В отношении одного из работников произошли изменения должности. Кадровая служба утверждает, что работник обязан самостоятельно уведомить военный комиссариат об изменении должности, несмотря на то, что работодатель уже направил соответствующие сведения в военкомат в рамках своих обязанностей по ведению воинского учета.
В связи с этим прошу разъяснить:
1. Возникает ли у работника обязанность повторно (самостоятельно) уведомлять военный комиссариат об изменении должности, если эти сведения уже были переданы работодателем?
2. Предусматривает ли законодательство РФ обязанность двойного уведомления (со стороны работодателя и со стороны работника) об одних и тех же изменениях?
3. Какие нормы права (ФЗ, постановления Правительства РФ, подзаконные акты) прямо возлагают либо не возлагают такую обязанность на работника в данной ситуации?
Заранее благодарю за разъяснение.