Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ОАО «Элетро» обратилось в арбитражный суд с иском к НПО «Мир» о взыскании убытков в сумме 20 000 000 руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца
ОАО «Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к НПО «Мир» о взыскании убытков в сумме 20 000 000 руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую выдано свидетельство, а также о запрещении ответчику производить и реализовывать высоковольтные выключатели, изготовленные с использованием запатентованного изобретения и полезной модели.
Для установления всех признаков изобретения, включенных в независимый пункт формулы изобретения по патенту и свидетельству на полезную модель, а также для ответа на вопрос, был ли использован в изделиях, произведенных НПО «Мир», каждый признак изобретения и полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения и полезной модели, либо эквивалентный ему признак, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, была назначена патентно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Иванову И.И. Однако после ознакомления с заключением эксперта были выявлены неточности и противоречия, содержащиеся в тексте заключения.
Как следует поступить сторонам?
Добрый день! В соответствии со ст.71 АПК РФ
1.Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В этом случае Вы можете ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание для предоставления дополнительных пояснений по заключению, ходатайствовать о назначении новой независимой экспертизы, либо обратить внимание суда на присутствующие неточности и противоречия в заключении эксперта с помощью свидетельских показаний, документов и т.д.