Идентификация в qiwi

27.01.2026г. мою получено уведомление о наложении штрафа в размере 15000 рублей за поездку от 27.01.2026 в сервисе Делимобиль. Накануне поездки я планировала воспользоваться каршерингом и использовала телефон мужа, так как мой телефон был практически разряжен. На моем аккаунте имелись бонусы, что делало поездку более выгодной для меня. Однако поездка не состоялась. После этого я забыла выйти из аккаунта. В настоящее время я нахожусь в положении, и мне свойственна некоторая рассеянность. Мой муж обнаружил, что аккаунт не его, только на этапе идентификации личности, когда автомобиль был уже осмотрен. Приложение устроено так, что идентификация личности происходит после этапа бронирования и осмотра автомобиля, а до этого момента в приложении не отображается, чей личный кабинет активирован. Таким образом образуется некая «ловушка» для пользователя и у компании появляется повод выставить штраф. Обращаю ваше внимание, что у меня полностью отсутствовало намерение передать доступ к своему аккаунту другим лицам. Поездка не состоялась, и муж вышел из моего аккаунта. В письменно уведомлении на эл. почту срок для оплаты штрафа указан 1 (один) календарный день - чем обусловлен такой срок непонятно. Я написала ответ, объяснила ситуацию. Ответ от представителя делимобиля: " Согласно п. 11.7 Договора Делимобиль запрещено предоставление доступа к своей Учетной записи в Сервисе третьим лицам, в том числе посредством передачи связанного с Сервисом Мобильного устройства, передачи Логина и / или Пароля. За попытку передачи ТС третьим лицам согласно условиям Договора Делимобиль предусмотрен штраф в размере 15 000". Мне сделали скидку, снизили сумму штрафа до 12 000 рублей. Каковы шансы в судебном порядке добиться отмены штрафа?

Предмет кредит незнаю чей Прошу бесплатную юридическую помощь: возможное двойное взыскание, судебный приказ без уведомления, инвалидность I группы Прошу оказать мне бесплатную юридическую помощь в связи с исполнительными производствами, возбужденными на мое имя по судебным приказам, о которых я ранее не была уведомлена, а также в связи с возможным двойным взысканием. Меня зовут Дедюрова (Сошникова) Татьяна Викторовна,
дата рождения: 1970 год,
место рождения: г. Усть-Илимск, Иркутская область. Из г. Усть-Илимска я уехала более 25 лет назад, далее проживала в других регионах, училась и работала.
В 2012 году родила сына, в 2018 году вступила в брак с Дедюровым Владимиром Игоревичем. Проживаем, г. Москва, Варшавское шоссе д. 16, кв. 66. 1. Текущее исполнительное производство В январе 2026 года я получила информацию от службы судебных приставов о наличии задолженности по некоему кредиту, который мной никогда не оформлялся. Сведения: • Исполнительное производство № 10564/26/38035-ИП от 20.01.2026 • Основание: судебный приказ № 2-2718/2025 от 27.10.2025 • Сумма взыскания: 17 750 рублей • Отдел ФССП: Усть-Илимский РОСП, код 38035 • Судебный пристав: Макеева Виктория Александровна • Документ: Постановление об аресте денежных средств О судебном разбирательстве я не была уведомлена, в суд не вызывалась, копий судебных актов ранее не получала. 2. Ранее оплаченное исполнительное производство Дополнительно выяснилось, что в августе 2025 года в отношении меня уже существовало и было полностью оплачено иное исполнительное производство: • ИП № 434884/25/76006-ИП от 05.08.2025 • Должник: Сошникова Татьяна Викторовна • Взыскатель: ФССП России • Сумма: 63 739,12 ₽ • Статус: оплачено 06.08.2025 • УИН: 32276006250434884006 Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в законности нового взыскания и позволяют предполагать двойное взыскание либо ошибочную идентификацию должника. 3. Дополнительные обстоятельства В г. Усть-Илимске мне принадлежит 1/6 доля в двухкомнатной квартире. Коммунальные услуги оплачиваются исправно, все квитанции сохранены.
Кредитов, займов либо иных обязательств в г. Усть-Илимске я не оформляла. Я направила ходатайство через портал Госуслуги в адрес ФССП с просьбой предоставить основания взыскания и копии документов. Ходатайство зарегистрировано, ответ до настоящего времени не получен. 4. Социальное положение Я являюсь инвалидом I группы.
Основное заболевание: нейроэндокринная опухоль (онкологическое заболевание, неоперабельное). На мой счет в ПАО «Сбербанк» поступает пенсия по инвалидности (~23 000 ₽) — это единственный источник дохода, необходимый для приобретения жизненно важных лекарственных средств. В настоящее время счет арестован, что создает угрозу лишения меня средств к существованию. Прошу: 1 Оценить законность вынесения судебных приказов и возбуждения исполнительных производств. 2 Проверить факт возможного двойного взыскания. 3 Помочь с подготовкой заявлений: ◦ об отмене судебного приказа, ◦ о прекращении исполнительного производства, ◦ о снятии ареста с пенсионного счета. 4 Разъяснить дальнейший порядок защиты моих прав. Готова предоставить все подтверждающие документы. С уважением,
Дедюрова (Сошникова) Татьяна Викторовна

Добрый день! Через портал "Решаем вместе" 05.01.2026 была подана заявка о том, что у подъезда многоквартирного дома очень скользкая плитка при входе в подъезд, с просьбой положить тяжелый резиновый коврик или по-другому обезопасить вход, так как в доме в том числе живут пожилые люди. На данный момент 23.01.2026 ответа пока не поступало, заявка находится в работе в администрации города. Но зато поступил ответ на электронную почту (прикрепляю файл). Просьба проконсультировать: 1) Насколько правомерно требование запроса моих документов (ведь подавала я заявку через портал с помощью авторизации через госуслуги, разве это не является идентификацией)? 2) Насколько правомерен запрос сканов моих документов по электронной почте (к тому же домена яндекс)? 3) Насколько правомерен запрос правоустанавливающих документов на имущество? (тем более что в запросе обсуждаем вход в подъезд, которым пользуется любой прохожий с улицы)? 4) Насколько правомерен отказ в контроле решения при непредоставлении документов? 5) Звонить в управляющую желания нет (они по телефону грубят и ничего не делают), именно поэтому и отправила все через портал. Какие мои дальнейшие действия, чтобы проблема решилась? Спасибо

Признание фактическим воспитателем погибшего СВО . В суде дело по признанию фактическим воспитателем отчима погибшего (моего мужа) находится на приостановке . Истец-отчим погибшего . Ответчики : Я -жена, и брат погибшего (сейчас находится в зоне СВО). Было несколько заседаний (я так полагаю достаточное для определения ), сейчас приостановка до момента пока брат погибшего (второй ответчик) не пришлет свое письменное разъяснение с копией паспорта для идентификации подписи . Дело приостановлено пока брат погибшего не придет с СВО (но он приходил в отпуск осенью (дело уже рассматривалось в суде)) но даже не зашел в суд). Могу ли я как то повлиять ? Я хочу подать встречный иск чтобы судья рассматривал не только вопросы признания но и отказа (иск не признавать истца фактическим воспитателем или отказать ему )- что мне это даст ? Может ли мой иск повлиять что нужна подпись второго ответчика (брата погибшего) ? Мне задерживают одну из выплат , но я не до конца поняла по суду или просто задержка . Я б хотела и суд чтоб закончился , и выплату получить ( на данный момент 1,5 года с момента гибели моего мужа) Из нюансов - в суде истец наставивает на фиктивности брака моего (мною приведены доказательства обратного ) но мне рекомендуют встречный иск подать , я так поняла что их иск может перерасти в иск о признании фиктивности и еще одном суде и опять будут задержки .

Как быть, если приставы открыли новое производство с первоначальной суммой, несмотря на ранее произведённые удержания и закрытые дела по этому же исполнительному листу? После подачи заявления через Госуслуги я получила отказ от приставов — они требуют подтвердить полномочия заявителя, несмотря на то что портал обеспечивает идентификацию. Каковы мои законные основания для обжалования этого решения? Куда и как подавать жалобу?