Хочу заняться предоставление услуги по аренде игровых приставок Sony Playstation/ Xbox
В условиях пользования приставками, у каждой компаний, написано примерно следующее:
"нельзя использовать в коммерческих целях, то есть с целью извлечения выгоды"
1. Что может последовать за нарушение данного пункта правил?
2. Является ли несоблюдение этого пункта нарушением авторских прав?
Здравствуйте, Валерий.
1. Что может последовать за нарушение данного пункта правил?Валерий
Правообладатель может предъявить требование о взыскании компенсации за неправомерное использование, в том числе товарного знака.
Статья 1515 ГК РФ Ответственность за незаконное использование товарного знака
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Либо предъявят по нарушению прав на ПО.
Как правило, в таких делах взыскивают по первому пункту.
2. Является ли несоблюдение этого пункта нарушением авторских прав?Валерий
Если лицензионное соглашение запрещает такое использование, то его нарушение будет нарушением прав Правообладателя.
Здравствуйте, Валерий.
Уважая мнение коллеги, я все-таки поспорил бы насчет незаконности использования.
Как указано в Лицензионном соглашении PLAYSTATION
Вы не имеете права сдавать Системное ПО в лизинг или аренду
то же в отношении игровых программ:
Вы не имеете права сублицензировать, сдавать в аренду или лизинг
Однако так как Вы сдаете в аренду не системное ПО и не программы, а приставку как материальный объект, то считаю, что такая аренда не будет нарушением авторских прав.
Да, в статье 1270 Гражданского кодекса РФ указано, что
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;
Но при этом
4. Правила подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи не применяются в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката.
Поэтому тот факт, что в приставке есть защищенная программа для ЭВМ, не запрещает ее прокат. Например, в телевизоре или стиральной машине тоже есть защищенные программы для ЭВМ, но для сдачи их в аренду не требуется получения согласия авторов этим программ.
С уважением, Роман.
Поэтому тот факт, что в приставке есть защищенная программа для ЭВМ, не запрещает ее прокат. Например, в телевизоре или стиральной машине тоже есть защищенные программы для ЭВМ, но для сдачи их в аренду не требуется получения согласия авторов этим программ.Артемьев Роман
К сожалению, такая логика не сработает.
Суды уже давно на этот счёт высказались — ещё в то время когда как раз были популярны компьютерные клубы и клубы, где приставки сдавались на прокат.
Вот ещё в 2007 году был обзор ВАС по таким делам.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
3. Прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ является способом использования этих программ и в силу пункта 3 статьи 16 Закона об авторском праве не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат.
Например, в телевизоре или стиральной машине тоже есть защищенные программы для ЭВМАртемьев Роман
И по стиралкам тоже разъяснялось:
Предоставление права пользования соответствующими программами третьим лицам за плату к числу прав пользователя программы для ЭВМ не относится. Программы для ЭВМ могут предоставляться вместе с устройством, на котором они установлены, без согласия правообладателя только в случае, если объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (например, калькулятор, стиральная машина и т.п.). В иных случаях право на использование программ для ЭВМ путем сдачи в прокат принадлежит правообладателю.
А уж дел административных по сдаче приставок в аренду огромная масса, например:
Постановление № 5-526/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-526/2018
29 ноября 2018 года в 16-42 часов инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Астрахани капитаном полиции Умновым К.С. по адресу: г.Астрахань, ул.Дубровинского, д.64/2, в помещении игрового клуба «Релакс», установлен факт передачи Мансуровым А.А. третьим лицам игровых приставок «Sony Play Station 4», «Sony Play Station 3», «Xbox» за денежное вознаграждение в сумме 100 руб. за 1 час игры, без разрешения правообладателя «Сони Интерактив Интертеймент Инк.», «Сони Интерактив Энтертейнмент Юроп Лимитед» и «Майкрософт» на использование приставок в коммерческих целях, чем нарушены положения ст. 1229 ГК РФ – использование результатов интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя, тем самым Мансуров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
И это повезёт ещё если не конфискуют приставку.
Ключевое здесь — «нельзя использовать в коммерческих целях, то есть с целью извлечения выгоды».
Да, если лицензионное соглашение (условия пользования приставкой) касается ПО, то это будет нарушение авторского права.
Ответственность в этом случае практически такая же, как и в случае нарушения прав на товарный знак:
Статья 1301 ГК РФ Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
Не факт, конечно, что Правообладатель это обнаружит и предъявит требования, но риск всё равно есть.
Также возможны и иные негативные последствия, например, по линии потребительского законодательства.