8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как, в нарушение части 7 статьи 14 ФЗ №217-ФЗ, обосновать, что величина членского взноса в СНТ пропорциональна площади участка?

Как, в нарушение части 7 статьи 14 ФЗ №217-ФЗ, обосновать, что величина членского взноса в СНТ пропорциональна площади участка?

, Виктор, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Виктор!

Различный размер взносов для отдельных категорий членов СНТ в зависимости от обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, должен определяться уставом товарищества и устанавливаться на общем собрании членов товарищества. 

Ведь члены СНТ вправе на общем собрании принять и такое решение, что для всех членов СНТ взносы должны быть одинаковыми. А могут предусмотреть и то, что взносы отличаются в зависимости от размера участка (пропорционально его площади) или иных обстоятельств. 

Всё решают члены СНТ на общем собрании путем внесения соответствующих положений в устав товарищества. 

Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/, а далее кликнуть на кнопку «Сообщение юристу» либо «Обратиться к юристу».

0
0
0
0
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Виктор.

Если Вы хотите убедить членов СНТ и правление СНТ, что размер членских взносов должен быть пропорционален площади земельного участка садовода, то нужно ссылаться на ст. 54 ФЗ № 217, согласно которой

16. Право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

С даты вступления ФЗ № 217 в силу (01.01.2019 г.) все садоводы являются сособственниками земельных участков общего назначения.

К статье 14 ФЗ № 217 нужно обращаться в тех случаях, когда имеет место пользования

различным объемом использования имущества общего пользования...

Например, если земельный участок садовода физически не содержит отвод от трубы общего водопровода, то он и не использует общее имущество (водопровод) и, соответственно, может быть освобожден от платы в той части, которая определяется содержанием водопровода.

Если у Вас возникнут вопросы по теме СНТ, можете обращаться ко мне в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Ст 24 закона 43 фз от 05.04.2013 о приобретении смежного участка
ст 24 закона 43 фз от 05.04.2013 о приобретении смежного участка. Такая возможность только для Москвы или для всех регионов РФ
, вопрос №4014974, ДЕРЖАПОЛЬСКАЯ Т А, г. Владивосток
Банкротство
Второе 2 ТСН создано после завершения конкурсного производства о банкротстве - обязывают садоводов
Уважаемые юристы! Помогите разобраться в непростой ситуации, по решению арбитражного суда СНТ ликвидировано. ЗОП (дороги и проезды) в собственности СНТ не числились и не были зарегистрированы в Росреестре. Вопрос: ЗОП (дороги и проезды) являются ли в данной ситуации бесхозными и обязана ли администрация города обслуживать дороги и проезды в соответствии с законодательством РФ. До прекращения деятельности СНТ, садоводы заключили прямые договора на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямые договора с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО. Однако во время прохождения процедуры банкротства в отношении СНТ конкурсным управляющим назначенным арбитражным судом, было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности СНТ и о необходимости создания на территории СНТ нового некоммерческого товарищества. Таким образом, на основании уведомления о прекращении хозяйственной деятельности было создано новое ТСН и далее были созданы еще четыре ТСН, где в итоге после завершения конкурсного производства о банкротстве СНТ, остались только два ТСН. Из них первое ТСН было создано во время прохождения процедуры банкротства на основании уведомление конкурсного управляющего, а второе ТСН было создано после завершения конкурсного производства о банкротстве СНТ. Вопрос: Какое из двух ТСН создано в соответствии с законодательством РФ. Первое 1 ТСН после завершения конкурсного производства о банкротстве - производят работы по обслуживанию (содержанию) общего имущества товарищества на основании договоров на оказания услуг заключенных между 1 ТСН и собственниками земельных участков. Считают, что у 1 ТСН отсутствуют какие-то законные основания производить работы по обслуживанию и содержанию общего имущества без государственной регистрации, где права на общие объекты возникают только после того, как они будут зарегистрированы. Также считают, что закон не объединяет факт приобретения прав собственности на индивидуальный земельный участок с возникновением доли в праве собственности на общее имущество. Таким образом, напрашивается вывод, что возложение обязанностей на оплату членских взносов по содержанию общего имущества не основаны на законе. 1 ТСН имеет зарегистрированный в Росреестре земельный участок на праве собственности со спортивной волейбольной площадкой. В виду того, что все садоводы заключили прямые договора на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямые договора с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО, а в 1 ТСН по смете учрежден членский взнос за земельным участком со спортивной волейбольной площадкой, как на имущество общего пользования. Вопрос: Соответствует ли требованиям законодательства изложенные факты 1 ТСН. Второе 2 ТСН создано после завершения конкурсного производства о банкротстве - обязывают садоводов производить оплату членских взносов за обслуживание (содержание) общего имущества на которое в 2 ТСН отсутствуют какие-то права собственности. Однако считают, что у 2 ТСН есть законные основания производить работы по обслуживанию и содержанию общего имущества без государственной регистрации и закон объединяет факт приобретения прав собственности на индивидуальный земельный участок с возникновением доли в праве собственности на общее имущество. А возложение обязанностей на оплату членских взносов по содержание общего имущества правомерны, а всем несогласным садоводам угрожают удержанием членских взносов через суд с плюсом дополнительной оплаты услуг юриста и госпошлины. Также производят незаконный сбор денежных средств за электроэнергию без какого-то основания, будто игнорируют сам факт, о заключении прямых договоров на поставку энергоснабжения с поставщиком электроэнергии и прямых договоров с региональным оператором по сбору и вывозу ТКО. Вопрос: - Правомерно ли 2 ТСН требует, производить оплату членских взносов на содержание общего имущества не имея в собственности ЗОП. - Возникает, какая ответственность у 2 ТСН за мошеннические действия по сбору денежных средств за электроэнергию с садоводов. Спасибо, с уважением Иван Андреевич
, вопрос №4014872, Иван, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Здравствуйте, ситуация такая играл на зарубежной букмекерской конторе, переводил и выводил средства и мне пришла блокировка на карту сбербанка по ст 115 фз
Здравствуйте, ситуация такая играл на зарубежной букмекерской конторе, переводил и выводил средства и мне пришла блокировка на карту сбербанка по ст 115 фз
, вопрос №4014887, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2021