Сергей! Добрый день!
Да, в данной ситуации теоретически такое возможно.
Но в даной ситуации необходимо иметь ввиду следующее.
Суды общей брисдикци не могут наложтить арест в данной ситуации. поскольку рассмотрение дел о несостоятельности в сотвествии с действующим процессуальным законодательством РФ относится к специальной копетенции арбитражных судов.
Что касается аобитражных судов, то согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По правилам ч.1 ст. 65 АПК РФ доказывать наличие указанных выше обстоятельств должно лицо. которое даявляет о при менении обеспечиетльной меры. Еслт указанные обстоятельсва доказаны не будут, ходатайство о наложении ареста наимкщество суд оставит без удовлетворения.
Такэе в данной митуации немаловахную роль играет количество участников ООО и установленная Уставом ООО систем управления в Обществе. Если в Обществе олин участник (он же генеральный директор), который уполномочен единолично принимать любые решения, касаюзиеся Общества — этьо одна сситуация. Но если участников как минимум два, но нужно иучать Устав ООО на предмето того, каким образом осуществляется управление в Обществе, одобрение крупных сделок, каков порядок отчуждения долей и др.
Если у Вас возникли вопросы — задавайте, мы их обсудим.
С уважением, Екатерина.
Могут ли быть наложены ом на обьект недвижимости, проданный по непогашенной ипотеке и, соответственно, находящийся под ипотечным обременением. Продавец то самое ЮЛ афиллированное с банкротящимся.