8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен

Административный иск по ст.21 КАС

Совет поселения согласно Уставу и закону "о Местном самоуправлении" на Сессии с 2014 по 2018год, передает району,частьполномочий,в градостроит.сфере и Зем.контролю.во исполнение решений на Сессии Поселения, админ.пгт и района заключают соглашения о передачи указанных полномочий,в которых до 2018г не были прописаны о передачи полномочий району о принятия решения о реконструкции,сносе строений, осуществлении сноса строений, находящихся в границах поселения,эти полномочия были добавлены только с 2019г. также Решения Совета противоречит ст. 55.32 Градостр.кодекса,на основании этих соглашений район подаёт в суд.иски о сносе строений наход.в поселениях.при этом не предоставляя соглашение, только ссылаясь на него, и суды не проверяя принимают иск к производству указывая,что соглашения о передачи полномочий является общеизвестным.но стали доступны эти документы Вопрос :Есть ли в действиях ;админ.района превышениеполномочий , совета поселения в решении,противоречии ФЗ и Гр кодексу,и какому суду подсудность,район или область?

Показать полностью
  • IMG_1608727011652
    .jpg
  • IMG_1608727020441
    .jpg
  • IMG_1608727027232
    .jpg
  • IMG_1608727032765
    .jpg
  • IMG_1608727039019
    .jpg
, Игорь, г. Туапсе
Уточнение от клиента
Поясняю, мне сначало нужн ответ имеет ли место нарушение Совета поселения о передачи полномочий в соответствии ФЗ и Град кодексу 55.32. если да то подсудность району или краевому, об оспаривании нормативных правовых актов местного самоуправления,2. На основании решения совета поселения, совет района также на сессии принимает эти полномочия и тогда во исполнении решений, органы мсу заключают соглашение, в градостроительной деятельности, и Зем контроля, Но я повторяю, полномочия о сносе строений были добавлены в решение и соглашение только с 2019г.в моем случае иск подан в 2018г. кого по КАС привлекать? и где подсудность?
Уточнение от клиента
Ещё раз поясняю, и задаю вопрос, чтобы подать Адин.иск по ст.21КАС, мне нужен ответ, имеет ли место нарушения Совета поселения, возможно района, в передачи и принятия полномочий о сносе, строений в поселении админ.района в противоречие ФЗ и 55.32 Гр.кодекса и кого и в качестве кого привлекать по кас?
Уточнение от клиента
очень жаль, что на три вопроса ответ дали на самый простой подсудность ответ на который я знал но хотел подстраховаться мнением юристов, на другие вопросы ответ не получен, видимо отсутствие специализации по этой теме.

Добрый вечер Игорь!

На основании части 2 пункта 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства: областным судам подсудны дела:

об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

В свою очередь дела об оспаривании исполнительной власти подсудны районным судам.

Следовательно, если Вы будете оспаривать решение ОМС о сносе зданий — то необходимо обращаться в районный суд; если решение Совета о передаче полномочий — то в областной суд.

0
0
0
0

Что касается превышения полномочий:

Ответственность наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Необходимо установить причинно-следственную связь между возникшими нарушениями прав и действиями представителя власти.

В данном случае решение о сносе здания принимает суд — другой орган власти, поэтому по моему мнению, доказать превышение полномочий чиновника будет очень трудно.

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Туапсе
С этим понятно, так есть ли основания для оспаривания и кого привлекать и в каком качестве по КАС?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, 

Как я поняла ваш вопрос. Вы пишите о том, правильно ли то, что орган местного а отправления поселения обращается в суд с исковым заявлением о сносе самовольной строений.  Исходя из ст 55.32 Градостроительного кодекса РФ полагаю, что правильно. Подсудность в данном случае определяется следующим образом, по месту нахождения строения.

В соответствии со ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ

2. Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района

в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, государственного земельного надзора, государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), подведомственных им государственных учреждений, должностных лиц государственных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального и регионального значения, являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, или от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения совершить одно из следующих действий:
1) принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации;
2) обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями;

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Туапсе
вы не так наверно поняли мое объяснение и вопрос, мне нужно
Игорь
Игорь
Клиент, г. Туапсе
я поясняю, что мне нужно сначала определиться имеется или нет нарушения совета вынесшего решение на сессии решения и противоречия с ним ФЗ, если да то его подсудность в районе или в краевом суде?
Похожие вопросы
Мой иск оставили без движения, я исправил иск и хочу его подать с ходатайством об исправлении
Здравствуйте! Мой иск оставили без движения, я исправил иск и хочу его подать с ходатайством об исправлении. Такой вопрос какую дату ставить в конце иска когда я буду его подписывать(дату когда подавал старый иск или надо актуальную дату написать)? И еще один вопрос в приложении документах в ходатайстве нужно ли писать "исправленный иск" или можно ничего не писать? Спасибо заранее за ответ!
, вопрос №4974809, Юрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ищу миграционного юриста в Москве, который готов оперативно взять моё дело, принять нотариальную доверенность из Таджикистана и успеть подать административный иск в Хорошёвский районный суд г
Отмена запрета на въезд в РФ (бывший студент, Хорошёвский суд Москвы). Текст: Здравствуйте. 31 марта меня депортировали из РФ из-за того, что регистрации не оказалось в базе МВД. На тот момент я был студентом 1 курса московского вуза, оплатил за учебу 90 тысяч рублей. Из-за депортации я физически не смог учиться на 2 семестре, поэтому вынужденно забрал документы и уехал в Таджикистан. Родственников в РФ нет. Ищу миграционного юриста в Москве, который готов оперативно взять моё дело, принять нотариальную доверенность из Таджикистана и успеть подать административный иск в Хорошёвский районный суд г. Москвы до конца июня (срок 3 месяца истекает 30 июня). Напишите, пожалуйста, ваши условия и стоимость услуг.
, вопрос №4974408, Азизджон, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Чтобы они ответчику не отправили мой иск вместе с документами?
Возбуждено уголовное дело по факту дтп со смертельным исходом. Погиб мой брат дорожный рабочий , находясь на рабочем месте.Водитель на полной скорости влетел в грузовик, где велись дорожные работы. Могу ли я принести иск о возмещении ущерба в кабинет следователю и как я могу удостовериться, что она действительно приложит мой иск к уголовному делу, чтобы когда будет судебное заседание по этому делу, заодно и рассмотрели мой иск. Если в строке ответчик будет указана только фио ответчика без адреса, может ли суд по этой причине оставить иск без внимания? Имеет ли смысл написать заявление начальнику мвд с просьбой приложить мой иск к делу? Мне начальник ДТП сказал по телефону написать его в трех экземплярах. Получается можно приложить документы только к одному иску, а к остальным не нужно? Чтобы они ответчику не отправили мой иск вместе с документами?
, вопрос №4973383, Анна, г. Сочи

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Подал жалобу на Альфа-Банк через banki.ru — банк публично ответил тем же: доказательств нет, ищите отправителя
Здравствуйте. Нужна помощь по делу 161-ФЗ, блокировка онлайн-банкинга и карт уже почти год. Суть проблемы: 27.06.2025 на мой счёт в ПАО «Ак Барс» Банк поступило 250 000 рублей от АО «Альфа-Банк». После этого Альфа-Банк внёс мои реквизиты в базу данных ЦБ РФ как получателя ОБДС (операция без добровольного согласия клиента). В результате все банки заблокировали мне дистанционное обслуживание — онлайн-банк, карты, приложения. Что уже сделано: Четыре раза обращался в Банк России с заявлением об исключении из базы — четыре отказа: — 17.04.2026 № 56-ОГ-А/82219 — 23.04.2026 № 56-ОГ-А/87721 — 27.04.2026 № 56-ОГ-А/90409 — 03.06.2026 № 56-ОГ-А/116212 Во всех случаях ЦБ отказывал, ссылаясь на то что Альфа-Банк подтверждает обоснованность включения. Письменно запрашивал у Альфа-Банка доказательства ОБДС — номер КУСП, постановление о возбуждении уголовного дела, заявление потерпевшего. Банк не предоставил ни одного документа. В ответ предложил найти отправителя и принести его заявление, либо вернуть деньги — что не предусмотрено ни 161-ФЗ, ни Указанием ЦБ № 6748-У. Подал жалобу на Альфа-Банк через banki.ru — банк публично ответил тем же: доказательств нет, ищите отправителя. Скриншот ответа сохранён. Подал жалобу в ЦБ через cbr.ru на действия Альфа-Банка. Написал претензию в Альфа-Банк лично. Документы на руках: — 4 официальных отказа ЦБ (PDF) — Переписка с Альфа-Банком — Публичный ответ Альфа-Банка на banki.ru — Ответ Службы защиты прав потребителей ЦБ от 20.04.2026 № Ц1/1991616 Что прошу: Помогите подготовить административный иск в Мещанский районный суд г. Москвы об оспаривании решений Банка России об отказе в исключении сведений из базы данных ОБДС. Срок подачи — до 03.09.2026. Кифоренко Олег Алексеевич sniper12.04@mail.ru
, вопрос №4973226, Олег, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что целесообразнее: продолжать обжалование или заново подавать иск?
Добрый день! Прошу помочь оценить перспективы дела по защите прав потребителей. Я приобрела абонемент в плавательной школе «Мама, я плыву» стоимостью 12 060 руб. на 4 занятия для ребенка. Первое занятие было отменено по инициативе школы из-за отсутствия электричества. После посещения одного занятия я попыталась записаться на оставшиеся занятия, однако свободных мест на удобное время не оказалось. В связи с этим я отказалась от дальнейшего получения услуг и потребовала возврат денежных средств за вычетом стоимости фактически оказанного занятия. Школа отказала, сославшись на условия публичной оферты, согласно которым при отказе от абонемента возвращается только 50% его стоимости. Я обратилась с жалобой в Роспотребнадзор. В ответе Роспотребнадзор указал, что потребитель вправе отказаться от договора оказания услуг в любое время (ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»), а исполнитель вправе удержать только фактически понесенные расходы. Также организации было вынесено предостережение. После этого я подала иск к ИП Петухову Е.В. о взыскании стоимости неиспользованных занятий (9 045 руб.), компенсации морального вреда и штрафа. Сначала районный суд вернул иск по подсудности, указав, что дело должен рассматривать мировой судья. Я подала иск мировому судье. Иск был оставлен без движения, поскольку суд потребовал подтвердить направление претензии ответчику. Школа ранее в переписке сама предоставила мне электронный адрес vodnii@gpmsk.com и написала: «Отправляем нашу официальную почту. Вы можете составить досудебную претензию и направить на официальную почту». Я направила претензию и копию иска на этот адрес онлайн, после чего представила суду скриншот - подтверждение отправки. Несмотря на это, мировой судья возвратил иск, указав, что я не представила доказательств принадлежности адреса электронной почты ответчику. В настоящее время мной подана частная жалоба на определение о возврате искового заявления. Я приложила к жалобе скриншот , что мне в переписке школа давала данный эмеил как эмеил руководства. Прошу оценить: Насколько законно возвращение иска по данному основанию? Достаточно ли переписки, в которой сама школа предоставляет email как официальный адрес для направления претензий? Имеет ли перспективы частная жалоба? Что целесообразнее: продолжать обжалование или заново подавать иск?
, вопрос №4972321, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.12.2020