Как нам лучше его сформулировать?

Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)

Вечер добрый, как быть,если автомобиль находится 4 год,(не знаю как правильно сформулировать), у натариуса, наследственное дело. И документы будут уже 2026 годом ,о праве наследствания,т.е.о праве собственности? Как быть тут?

Доброго времени суток. Вопрос по нарушению прав потребителя. Вайлдбериз отказывает в выплате положенного кешбэка ссылаясь на нарушение мной каких-то правил. При этом ни одно из указаных в оферте правил мною нарушено не было. На требовании сформулировать обвинение диалог прекращается или приходит отписка о неразглашении алгоритмов. Меня неинтересуют по каким алгоритмам они это решили, я считаю позицию "вы виновны, но мы вам не скажем в чем" нарушением моих прав потребителя, так как именно наличие кешбэка к данным покупками (а их не одна) были решающим фактором при выборе данного товара у конкретного продавца! Это мошенничество и обман на доверии! На какие законы и положения я могу сослаться в досудебной претензии дабы выбить из них мои "нарушения"? Я имею права знать в чем меня обвиняют, и имею права это оспорить! Меня такого права лишают!!! И от какой суммы моё исковое будет принято судом к расмотрению? Большая просьба не писать, что кешбэк это не деньги и тд... Я это знаю и понимаю. Юриспруденция гибкая наука и меня интересует по каким законам к ним можно предъявить обоснованные претензии? Заранее всем спасибо.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста куда обратится и как правильно сформулировать обращение , чтобы поставить бесхозную дорогу на баланс Приобретен участок с домом , рядом дорога , которую не чистят от снега , обоащались в добродел , администрация отклонила обращение. и сообщает, что указанная дорога является бесхозяйной. Мы обязательно рассмотрим включение данной дороги в перечень для принятия на баланс в следующий плановый период. На данный момент расходование бюджетных средств на содержание данной дороги невозможно.