Два ИП хотят совместный бизнес, как обезопасить обоих от рисков

Вообще товарищества и ООО отпадают по налогам на дивиденды (13% вдобавок к УСН 6%). Нужен вариант договора между двумя ИП какой-то. 

Допустим на первого ИП регистрируется эта франшиза и он получает доходы, но имеет обязательства отдавать 50% от них второму собственнику оборудования. Интересно больше типа такой схемы.

То есть второй ИП сдает оборудование в аренду или типа того с условием, что при расторжении договора будет огромная неустойка. Возможно такое?

Допустим на первого ИП регистрируется эта франшиза и он получает доходы, но имеет обязательства отдавать 50% от них второму собственнику оборудования. Интересно больше типа такой схемы.

Александр

Проблема в том, что если использовать какую-то схему, или соглашение в свободной форме — всегда будет непредсказуемость того, как конкретный суд воспримет это и как квалифицирует.

И даст ли вообще защиту по такому соглашению.

Потому что с одной стороны действует принцип свободы договора:

Статья 421 ГК РФ Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Но с другой стороны -  каждый суд будет толковать это по-своему.

То есть второй ИП сдает оборудование в аренду или типа того с условием, что при расторжении договора будет огромная неустойка. Возможно такое?

По неустойке сразу не вариант — огромную довольно легко снизить по 333 ГК.

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вообще товарищества и ООО отпадают по налогам на дивиденды (13% вдобавок к УСН 6%). Нужен вариант договора между двумя ИП какой-то. 

Допустим на первого ИП регистрируется эта франшиза и он получает доходы, но имеет обязательства отдавать 50% от них второму собственнику оборудования. Интересно больше типа такой схемы.

То есть второй ИП сдает оборудование в аренду или типа того с условием, что при расторжении договора будет огромная неустойка. Возможно такое?

Ну вот товарищество это и есть договор между ИП.

Франшиза это другое совсем, там нужен товарный знак зарегистрированный и при этом должно быть какое то основание для выплат денег от 1 ИП ко 2. Некое участие в этом все равно должно быть.

Если ИП 2 сдаст 1 ИП в аренду оборудование это возможно, а он его дальше будет в субаренду сдавать. Неустойка тут возможна, вот если он не сам не заплатит — это суды и не факт, что деньги вы при этом увидите. С арендой контроля у вас будет меньше всего 

И при большой неустойке — ее можно в суде просто снизить как явно несоразмерную

Прочел все комментарии коллег.

Если у вас правда интересный бизнес, а не продажа мороженого, вам нужно ООО, однозначно, на которое будет браться франшиза. Все остальное, включая налоги — решается. Мы с коллегами, или кто-то из нас — поможем.

С уважением, Андрей.

Вот, Андрей, смотрите, есть фирма которая продает франшизу только одному ИП конкретному, там есть приложение, люди регистрируются, берут в аренду, платят в приложении, деньги поступают на счет ИП, на которого франшиза. Какие конкретно условия прописать Вы предлагаете, чтобы оба были в крайне невыгодном положении при расторжении такого договора. 

2. Передав свою часть оборудования второму ИП, будет иметь доход от выручки в размере 50% (за минусом понесенных расходов по налогам).

Александр

Касаемо дохода.то можно оформить второго как сотрудника ИП. Закон это не запрещает и выплачивать ему заработную плату.

А размер заработной платы вы можете установить как МРОТ плюс проценты от дохода.Размер процента в данном случае конечно нужно будет рассчитать.

Кроме того. вы конечно между собой можете заключить партнерский договор.Но так как он законом не урегулирован.то он будет расцениваться из его содержания и рассматриваться в данном случае при выяснения ситуации и споре как договор сотрудничества(простого товарищества).а это понесет уже дальнейшие налоговые риски.