8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли заключать соглашение с банком?

Здравствуйте. Брат взял кредит в банке, не расплатился, умер. Наследство приняла мама умершего. Приставы перевели долг по кредиту на маму через 3.5 года. Все это время начислялись проценты. Приставы на сайте опубликовали только сумму долга и проценты до смерти, а банк говорит что подаст в суд по остальным процентам, которые начислили после смерти. Хотели заключить мировое соглашение с банком по уплате долга+%до смерти. Могут ли присудить остальные проценты к уплате? Стоит ли заключать соглашение с банком?

, Юлия, г. Новосибирск
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Юлия.

1. Долги наследуются в пределах стоимости принятого наследства на момент его открытия;

2. Проценты не могут начисляться за период, необходимый наследнику для принятия наследства (то есть 6 месяцев после смерти наследодателя);

3. На требования о взыскании процентов распространяются сроки исковой давности. 4.  При злоупотреблении банком правом на предъявление требованийк неосведомленному о кредитном договоре наследнику о взыскании процентов (в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований) суд отказывает в удовлетворении требований кредитора.

Следовательно, чтобы ответить на Ваши вопросы

Могут ли присудить остальные проценты к уплате? Стоит ли заключать соглашение с банком?

Юлия

следует видеть расчет процентов, а также знать когда банку стало известно о смерти наследодателя, и была ли мама осведомлена о кредитном договоре брата.

Все это может быть рассмотрено в рамках индивидуальной консультации в чате.

С уважением

0
0
0
0

Немного скорректирую

4.  При злоупотреблении банком правом на предъявление требованийк неосведомленному о кредитном договоре наследнику о взыскании процентов (в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований) суд отказывает в удовлетворении требований кредитора.

тут нужно добавить -  При злоупотреблении банком правом на предъявление требованийк неосведомленному о кредитном договоре наследнику о взыскании штрафных процентов.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Новосибирск
Как я поняла, суд отказывает в уплате процентов, начисленных после смерти заемщика. Все верно?
Денис Линник
Денис Линник
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Юлия!
В соответствии с наследственным правом наследование является универсальным правопреемством, наследникам помимо имущества переходят также права и обязанности (долги) наследодателя (ст. 1112, 11 75 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Следовательно, банк вправе требовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты взноса по кредитному договору, начисленных процентов, а также в случае неисполнения обязательств – неустойки, порядок и размеры которой определяются кредитным договором. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».
При этом общий срок исковой давности составляет три года с момента смерти наследодателя, а не с даты заключения кредитного договора. Исходя из приведенных вами условий вопроса, если банк обратился с требованием о выплате долга по кредитному договору, то наследнику необходимо обратиться в суд с просьбой применения срока исковой давности. Однако если уже имеется выданный в судебном порядке исполнительный лист, предъявленный в органы исполнительного производства, срок взыскания не ограничен.
Необходимо также отметить, что  ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью имущество наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), что определяется рыночной ценой на момент открытия наследства.
Также можно узнать был ли застрахован кредит в банке, при положительном ответе – входит ли смерть должника в страховой случай. Следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения с банком об уплате долга следует решать после уточнения вышеуказанных обстоятельств, а также конкретных ответов на вопросы (с точными датами) о том, когда был сделан последний платеж по кредитному договору, обращался ли кредитор в судебном порядке за защитой своих прав. В данной ситуации было бы необходимо провести полный юридический анализ с изучением документов, имеющих юридическое значение для успешного разрешения дела.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Новосибирск
Решение суда уже было. Через 4 дня, после смерти заемщика, приставы возбудили исполнительное производство и суд назначил сумму к уплате по кредиту. Суд по замене правопреемника прошел две недели назад, через 3.5 года после смерти заемщика.
Похожие вопросы
Трудовое право
фото этих документов) Безопасно ли это стоит ли отправлять?
Добрый день. Устраиваюсь на новую работу, работодатель предлагает прислать через мессенджер ряд документов, а именно: паспорт, снилс, Инн, выписка из трудовой с госуслуг, банковские реквизиты, военный билет. (фото этих документов) Безопасно ли это стоит ли отправлять?
, вопрос №4174450, Сергей, г. Москва
800 ₽
Лицензирование
5 Имеем ли мы право заключать договор по пошиву одежды с частным физическим лицом?
Добрый день! Планируем открывать ИП по продаже одежды под собственным брендом. У нас нет собственного производства по пошиву, поэтому отшивать одежду планируем на стороне (у частных физ. лиц, ИП или ООО по пошиву одежды). Формат сотрудничества с цехами предполагает, что они нам будут оказывать услуги по пошиву одежды (а не продавать готовую продукцию). В связи с этим есть ряд вопросов: 1) При таком формате сотрудничества с цехами мы же сами выступаем производителем одежды? Цех по идее просто оказывает услугу по пошиву. 2) В декларации о соответствии наше ИП должно фигурировать как производитель/изготовитель, верно? 3) Какой адрес производства лучше указывать в декларации о соответствии? Нюанс в том, что мы не привязаны к одному цеху. Сегодня отшиваем у одних, завтра - у других. Вряд ли кто-то каждый раз оформляет новую декларацию, когда меняется адрес производства. 4) Какие документы у нас всегда должны быть на руках, чтобы подтвердить факт законности нашей продукции на случай проверки со стороны гос. органов? Очень много встречал видео, когда в магазин приходят с проверкой и запрашивают документацию на товар. - декларация о соответствии (здесь понятно, вопросов нет) - договор с цехом на оказание услуг по пошиву - акт приемки товаров в рамках договора по пошиву - возможно еще какие-то документы необходимы Когда где-то закупаешь готовую продукцию, то здесь вроде все очевидно: у тебя есть накладная, где фигурирует полный перечень товаров, которые ты купил. А вот когда нам отшивают вещи, то уже не совсем понятно, что мы должны иметь на руках, чтобы юридически себя обезопасить на случай проверки со стороны гос. органов. Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, так как одежду нужно будет дополнительно маркировать в системе "Честный знак" с нашей стороны, потому что именно мы будем выступать ее производителем. 5) Имеем ли мы право заключать договор по пошиву одежды с частным физическим лицом? Или в качестве контрагентов нам необходимо выбирать только ИП или ООО. Заранее спасибо за ответы!
, вопрос №4174189, Алексей, г. Москва
Гражданское право
На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб?
Здравствуйте! Ситуация такая: в 2011 году я взял кредитную карту в банке УБРИР, чуть позже я утратил работу и не смог платить кредит. Образовалась задолженность. В феврале 2013 года банк продал мой долг по договору цессии в коллеторскую контору. Коллекторы позвонили мне несколько раз. Я им дал простой ответ, что кредиты у меня есть и в других банках, и с ними такие же проблемы. По этому разбираться с каждым отдельно я не буду. Подавайте в суд, получайте решение и решать вопросы будем уже через приставов. Остальные банки так и поступили, получили исполнительные листы и взыскали долги через приставов. Мне надо было всего лишь решить вопрос с приставами чтоб не снимали всю зп, а выплачивал постепенно. А данные коллекторы так в суд и не обратились. В августе 2023 года мне понадобился лицевой счет в банке УБРИР. Я обратился за открытием карты. Соответственно так как помню что были не решенные вопросы, сразу запросил справку - имеются ли у банка ко мне какие либо претензии. Банк выдал мне справку что долгов у меня перед ними нет, что тот кредитный договор закрыт в 2013 году. Однако в январе 2024 года банк берет и снимает с моего счета всю имеющуюся сумму. На тот момент на карте было без малого около 8500 руб. Мне пришлось изрядно побегать чтоб выяснить что это за операция. Несколько раз обращался в банк мне не давали четкого ответа. Только когда запросил офециальный ответ и написал жалобу внутри банка, мне разьяснили. Что деньги сняты согласно договора цессии, в счет погашения долга. И дали номер платежного порученя по которому видно что деньги с моего счета переведены в пользу коллекторской конторы. Я написал еще одну жалобу внутри банка чтоб мне деньги вернули, так как договор закрыт, долг продан, да и вообще срок исковой давности давно просрочен. На что пришел отказ. Тогда я написал жалобу в службу финансового уполномоченного. Отправил все что имелось на руках, все справки, жалобы и т.д. Финансовый уполномоченный решил вопрос в мою пользу. Написав решение что банк должен мне вернуть снятые деньги. (кстати пока ФУ занимался моим вопросом, банк им сказал, что выдал мне справку, что долга нет, по ошибке) Однако банк не стал возвращать мне деньги и подал иск в суд. Иск на то чтоб признать решение ФУ не действительным, а так же расписал что деньги с меня они сняли не в счет проданного долга, а в чет накопившихся пеней и штрафов - якобы они продали только долг в коллекторскую контору, а право начислять штрафы оставили за собой и вот в течении этих 11 лет накопилась сумма и деньги они сняли в счет ее погашения (по этому поводу у меня возникает вопрос к ним почему же они тогда эти деньги перевели в коллекторскую контору, а не оставили внутри банка) Сейчас назначен суд на начало следущего месяца, меня на него пригласили в качестве ответчика, так же в качестве ответчика приглашен представитель ФУ. Вопрос: на сколько действия банка можно считать правомерными? стоит ли мне подавать встречное исковое, сейчас, чтоб признать долг и начисленные штрафы не действительными в силу истекшего срока исковой давности?, или можно это просто на суде огласить? На сколько уместно подавать на банк в суд, на моральный ущерб? (они полгода уже пользуются снятой суммой, треплют мои нервы, у меня ряд нарушений по здоровью мне нельзя нервничать - в следствии чего упущенная выгода по работе) Заранее спасибо!
, вопрос №4173788, Исаев Николай, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, хотел бы узнать, можно ли составить соглашение о не разглашении между физическими лицами, спасибо
Здравствуйте, хотел бы узнать, можно ли составить соглашение о не разглашении между физическими лицами, спасибо
, вопрос №4173741, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 25.11.2020