Нужно ли писать коллективное заявление на него или в полиции заявления все объединят?

Добрый день Антон. В действиях указанного лица формально могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ — мошенничество. Действительно для возбуждения уголовного дела необходима сумма хищения свыше 2500 рублей. «Коллективное» обращение побудит правоохранительные органы усмотреть в действиях данного гражданина «длящийся состав» и умысел на хищение денежных средств неограниченного количества граждан (всех кто обратится). Заявления поданные отдельно могут рассматривать как самостоятельные эпизоды с более низкой вероятностью привлечения к уголовной ответственности. Административная ответственность за мелкое мошенничество не предусмотрена. 

В зависимости от общей суммы похищенного, ответственность может наступить по части 1 статьи 159 УК РФ (хищение на сумму более 2500 рублей, но менее 250 000), часть 3 статьи 159 УК РФ (свыше 250 000 рублей) и часть 4 статьи 159 УК РФ (СВЫШЕ 1 000 000 рублей). Последние две части являются тяжкими и наказание в виде лишения свободы весьма реально.

Кроме того, для определения наличия либо отсутствия умысла на мошенничество необходимо установить факт ЗАВЕДОМОГО обмана, что данный гражданин изначально не собирался выполнять условия обещанного и (или) не мог это сделать.

Как себя поведет полиция зависит от Вашей активности. В случае принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (если оно по Вашему мнению не законно), надлежит незамедлительно обжаловать данные решения в прокуратуру или суд.

Если у Вас остались дополнительные вопросы или требуются более подробные уточнения — обращайтесь. Я отвечу на них. 

Здравствуйте, уважаемый клиент сайта! По вашей ситуации:

1. Пока, при указанных вами обстоятельствах в действиях мошенника усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в которой предусмотрена ответственность за мелкое хищение в том числе и путем хищения. То  есть  если в каждом случае мошенник обманул гражданина на сумму, не превышающую 500-700 руб, то по каждому такому случаю будет иметь место состав именно административного правонарушения по указанной статье КоАП

2.Уголовная ответственность по части 1 ст.159 Уголовного кодекса РФ наступает только при хищении на сумму более 2500 руб ( свыше 1 000 руб и до 2500 руб-это часть 2 ст.7.27 КоАП РФ), при чем какого-то «объединения» административных правонарушений в целях привлечения мошенника по ст.159 УК РФ,  ни КоАП РФ, ни Уголовный кодекс РФ не предусматривают.

3. Как видно- мошенник очень хитер и знает нюансы законодательства.Дело в том, что уголовная ответственность за мелкое хищение возможна только в одном случае-она предусмотрена ст.158.1 УК РФ (Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).В этом-то и есть главный нюанс- эта статья предусматривает уголовную ответственность за 

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

А часть 2 ст.7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за хищение на сумму свыше 1000 руб но не свыше 2500 руб.

4.Поэтому для привлечения мошенника к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ необходимо, чтобы он уже был подвергнут административном наказанию по части 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е.за хищение на сумму от 1000 до 2500 руб.

5. Но исходя из вашей информации о суммах его «индивидуальных» хищений-от 500 до 700 руб, уголовная ответственность ему не грозит.Это будет лишт отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию).

6. Коллективное заявление писать КоАП РФ и в этом есть определенный смысл, так как статус потерпевшего согласно ст.25.2 КоАП РФ-это индивидуальный статус каждого физического лица.Но дело в том, что если заявление напишет один гражданин или несколько граждан раздельно, то эти заявления перешлют в ОВД по месту совершения, т.е. туда где эти граждане проживают. А при коллективном обращении непосредственно в МВД РФ с указанием всех персональных данных (ФИО, адреса и т.п), с конкретным указанием обстоятельств по каждому факту мелкого мошенничества будет очевиден масштаб и география мошеннических действий, и есть реальные основания полагать, что МВД не задвинет дело в долгий ящик.

7. Поэтому видится, что коллективное обращение, при чём именно в МВД РФ-самый оптимальный вариант.Так как действительно, подобные случае мошенничества растут как на дрожжах, и пресекать их следует только совместными усилиями.

Если будут дополнительные вопросы, спрашивайте, так действительно наказать мошенника-это дело принципа!!!

Здравствуйте, Антон,

Прочитав Ваше описание события, лично я не усматриваю преступления (хищения в виде мошенничества). Скорее всего речь идет о нарушении законодательстве о рекламе (неважно, что написали в описании ролика). Вследствие недобросовестных действий оформляется подписка на канал, информация о содержимом канала — ложная, не соответствует действительности. При этом, нет причинно-следственной связи между каналом и распространителем рекламного ролика (надо установить и доказать).

До 2003 г. в УК РФ была подходящая к Вашему случаю ст. 182 (Заведомо ложная реклама)

Использование в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и причинившее значительный ущерб

Сейчас ст. 182 УК РФ утратила силу. Имеется ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе), т.е. административная ответственность.

http://www.consultant.ru/docum...

Однако, это мое мнение, в любом случае правовую оценку даст следователь при рассмотрении Вашего заявления.

1. Грозит ли ему уголовная статья или же будет административка по каждому из потерпевших ? 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”:

В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

https://www.garant.ru/products...

Таким образом, в случае признания действий распространителя ролика мошенничеством, ему грозит уголовная ответственность. Хищения совершены одним способом и обстоятельства (распространение ролика в сети среди большого круга лиц) свидетельствует об умысле совершения хищения в крупном или особо крупном размере. 

2. Нужно ли писать коллективное заявление на него или в полиции заявления все объединят? Ну и третий вопрос, будут ли вообще искать его, заинтересуются им, если я принесу заявление, где меня обманули на 700 рублей в интернете.

Лучше — коллективное заявление. Ведь непонятно, имеются ли у остальных подписчиков на канал претензии, подписались ли они вследствие недобросовестного ролика, считают ли они это хищением, может они подписались добровольно и их все устраивает.

А будут ли искать по Вашему заявлению, все зависит от полиции. Если усмотрят мошенничество, будут другие потерпевшие, сумма хищения достаточная для квалификации, то обязаны.