Здравствуйте, уважаемый клиент сайта! По вашей ситуации:
1. Пока, при указанных вами обстоятельствах в действиях мошенника усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в которой предусмотрена ответственность за мелкое хищение в том числе и путем хищения. То есть если в каждом случае мошенник обманул гражданина на сумму, не превышающую 500-700 руб, то по каждому такому случаю будет иметь место состав именно административного правонарушения по указанной статье КоАП
2.Уголовная ответственность по части 1 ст.159 Уголовного кодекса РФ наступает только при хищении на сумму более 2500 руб ( свыше 1 000 руб и до 2500 руб-это часть 2 ст.7.27 КоАП РФ), при чем какого-то «объединения» административных правонарушений в целях привлечения мошенника по ст.159 УК РФ, ни КоАП РФ, ни Уголовный кодекс РФ не предусматривают.
3. Как видно- мошенник очень хитер и знает нюансы законодательства.Дело в том, что уголовная ответственность за мелкое хищение возможна только в одном случае-она предусмотрена ст.158.1 УК РФ (Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).В этом-то и есть главный нюанс- эта статья предусматривает уголовную ответственность за
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренноечастью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
А часть 2 ст.7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за хищение на сумму свыше 1000 руб но не свыше 2500 руб.
4.Поэтому для привлечения мошенника к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ необходимо, чтобы он уже был подвергнут административном наказанию по части 2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е.за хищение на сумму от 1000 до 2500 руб.
5. Но исходя из вашей информации о суммах его «индивидуальных» хищений-от 500 до 700 руб, уголовная ответственность ему не грозит.Это будет лишт отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию).
6. Коллективное заявление писать КоАП РФ и в этом есть определенный смысл, так как статус потерпевшего согласно ст.25.2 КоАП РФ-это индивидуальный статус каждого физического лица.Но дело в том, что если заявление напишет один гражданин или несколько граждан раздельно, то эти заявления перешлют в ОВД по месту совершения, т.е. туда где эти граждане проживают. А при коллективном обращении непосредственно в МВД РФ с указанием всех персональных данных (ФИО, адреса и т.п), с конкретным указанием обстоятельств по каждому факту мелкого мошенничества будет очевиден масштаб и география мошеннических действий, и есть реальные основания полагать, что МВД не задвинет дело в долгий ящик.
7. Поэтому видится, что коллективное обращение, при чём именно в МВД РФ-самый оптимальный вариант.Так как действительно, подобные случае мошенничества растут как на дрожжах, и пресекать их следует только совместными усилиями.
Если будут дополнительные вопросы, спрашивайте, так действительно наказать мошенника-это дело принципа!!!
Ситуации такая: в интернете ходит ролик, где молодой человек, заходит в телеграмм, покупает подписку и ему приходит работа, после оплаты этой подписки. Он ее выполняет, далее получает за это деньги. Ролик позиционируется, как просто обзор телеграмм канала, также, в описании написано, что ролик не является рекламой (хотя дураку понятно, что это Реклама). Но также, когда переходишь в телеграмм канал, там нету ничего, никаких обещаний, никакого описания канала, никаких инструкций, а есть просто кнопка с оплатой подписки, разумеется, человек увидев ролик, думает, что после оплаты подписки, ему придёт работа, хотя повторюсь, в самом телеграмм канале, ничего об этом не сказано, ну и после оплаты, конечно ничего не приходит.
Я верно понимаю, что в таком случае состава приступление нету, так как в телеграмм канале, ничего не обещают, а ролик не является рекламой. То есть мы все понимаем, что это все сделано специально, но как это работает с законной точки зрения?
Универсальной формулы ответа на этот вопрос нет. Все зависит от конкретных обстоятельств, установленных в ходе процессуальной проверки (следствия). Например, если будет установлено, что на видео запечатлен человек, к номеру телефона которого привязан «телеграмм» канал, и денежные средства «от оплаты подписки» поступают в конечном счете ему. В ходе получения объяснений (показаний) он не сможет указать с какими организациями (лицами) у него заключен договор (агентское соглашение) на поиск работников для выполнения работ в интересах работодателей (посредником которых он является). Круг замкнулся и понятно, что этот человек мошенник. Если будет установлена группа лиц и наличие устойчивой связи между ними, то схема доказывания аналогичная.
Я согласна, что перспектива доказывания очень трудо затратная, и технически сложная.
Но в то же время я как и Вы понимаю, что речь идет о преступной схеме обмана людей.
Полиция с вероятностью 99% в отведенные сроки процессуальной проверки (30 суток) не установит необходимую доказательственную базу для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Но еще раз повторюсь коллективный характер обращений (наличие большого количества заявителей). Активная работа по обжалованию решений об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращения к вышестоящим руководителям правоохранительных органов (в соответствии с институтом рассмотрения личных обращений граждан в системе МВД), вплоть до руководства МВД субъекта и руководства МВД РФ, может сдвинуть этот груз с мертвой точки и заставить систему работать.