Может ли ответчик оспорить результаты экспертизы и сам факт проведения экспертизы?

Добрый день!

 Вы вправе подвергнуть сомнению экспертное заключение в связи с неизвещением Вас о её проведении, но согласится ли суд с Вашими доводами — маловероятно, поскольку согласно ст. 83 АПК РФ:

2. Лица, участвующие в деле,могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
3.При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

При этом суд исходит из того, что эксперт перед производством экспертизы предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, и оснований не доверять заключению эксперта не имеется, если экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а выводы эксперта не вызывают у суда сомнений.

Здравствуйте Марат!

Может ли ответчик оспорить результаты экспертизы и сам факт проведения экспертизы?

Марат

Я считаю, что только на этом основании (не извещение ответчика о месте и времени проведения экспертизы, несмотря на наличие в определении суда такого поручения эксперту) оспорить заключение эксперта будет довольно сложно. Но поставить под сомнение, в том числе и на этом основании, в комплексе с другими основаниями возможно.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Таким образом, суд может указать на то, что ходатайство со стороны ответчика на присутствие при проведении экспертизы не подавалось. Вот если бы ответчик подал такое ходатайство, и суд указал бы в определении на присутствие сторон при проведении экспертизы — тогда не извещение можно было бы считать серьезным нарушением со стороны эксперта.

Поручение суда эксперту в определении известить о времени и месте проведения экспертизы — не равнозначно обязательному присутствию стороны. Как я уже сказала присутствие стороны могло бы быть обязательным для эксперта, если бы сторона заявила такое ходатайство и оно было бы удовлетворено.

Поэтому если вы не согласны с выводами экспертизы, ищите еще дополнительные основания, чтобы поставить её под сомнение (полнота выводов, квалификация эксперта, соответствие Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и т.д.). Вы имеете право в суде заявить ходатайство о вызове и допросе эксперта, только для этого вам нужно заранее предоставить суду перечень юридически значимых вопросов эксперту, ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы.