Отсюда вытекает ряд вопросов: 1 Может ли потерпевшая сторона возбудить уголовное дело постфактум - сам

Здравствуйте. Вина в ДТП, к сожалению, сомнений не вызывает. Перелом руки — это, скорее всего, средней тяжести вред, поэтому уголовного дела не будет. Срок давности привлечения по ст. 12.24 КОАП за ДТП повлекшее средний вред  1 год, в пределах этого срока привлечь можно. За неуплату в добровольном порядке денег никакой ответственности быть не может.

Здравствуйте, Любовь,

1) Может ли потерпевшая сторона возбудить уголовное дело постфактум — сам инцидент произошел в мае этого года (протокол не был составлен, но у них на руках флешка с авторегистратора моего мужа, которую он передал им вместе с распиской)? 

Нет. И раньше не могла. Уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, предусмотрена только в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти. ст. 264 УК РФ. http://www.consultant.ru/docum...

2) Может ли потерпевшая сторона возбудить административное дело по факту неоплаты суммы в полном объеме (расписка бессрочная)? Заранее благодарю за ответ!

Смотря что написано в этой расписке. Если муж зафиксировал денежную сумму, которую обязуется погасить (долг), то кредитор может взыскать остаток в порядке гражданского производства.

По сроку. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Желаю удачи,

Здравствуйте, уголовное дело по ст. 264 УК РФ возбуждается при наличии тяжкого вреда здоровью, поэтому в Вашем случае факт установления тяжести вреда будет иметь значение для возможного возбуждения дела, данное преступление относится к уголовным делам публичного обвинения и по правилам ст. 20 УПК РФ заявления потерпевшего для возбуждения не обязательно, возможно возбуждение уголовного дела на основании имеющихся в органов предварительного расследования данных даже при наличии компенсации со стороны предполагаемого виновника преступления, поэтому при его обращении в ОВД и наличии у органов предварительного расследования достаточных данных о признаках преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ может быть сначала проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а далее уже установлены все обстоятельства происшедшего, может быть как возбуждено уголовное дело, так в его возбуждении может быть отказано, также установлены обстоятельства свидетельствующие о виновности или невиновности водителя.  Поэтому провести проверку и возбудить уголовное дело по ст. 264 УК РФ могут и при наличии выплаты компенсации пострадавшему. Уголовное дело по ст. 264 УК РФ могло бы быть прекращено на стадии предварительного расследования или в суде за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, но в том процессе принимал бы участие соответствующий государственный орган и его решением дело могло бы быть прекращалось дело, после чего его уже было бы проблематично снова расследовать дело в случае отмены постановления данных органов. Взыскать с Вас оставшуюся денежную сумму по расписке потерпевшей стороне будет проблематично, так как размер компенсации морального вреда устанавливает суд, необходимо будет доказывать виновность водителя и в случае определения размера морального вреда судом менее размера, установленного в расписке оставшуюся сумму выплачивать будет не нужно, а разницу можно будет взыскать с сына потерпевшего, если он действовал по поручению отца либо всю выплаченную Вами сумму, если факта поручения  от отца не будет установлено.