Считается ли данная ситуация ЮРИДИЧЕСКИМ ПРОМАХОМ со стороны юристов или заказчик должен отвечать на 100% даже за такое?
Считается ли данная ситуация ЮРИДИЧЕСКИМ ПРОМАХОМ со стороны юристов или заказчик должен отвечать на 100% даже за такое ?
Гражданский процесс. Судья первой инстанции в одно заседание выносит решение - "в удостоверении иска отказать".
Судебное заседание было 03.07 (решение отказать)
Как значительно позднее выясняется что 05.07 якобы изготовили решение.
12.07 юрист подал заявление о выдачи КОПИИ решения для того чтоб обжаловать в апелляции.
17.07 получил КОПИЮ решения на руки.
18.07 суд якобы опубликовали об этом информацию на сайте (выяснилось позднее)
12.08 юристом сдана апелляция
Назначается другое судебное задание ПО ВОСТАНОВЛЕНИЮ СРОКОВ на подачу апелляции так как выдача решения по заявлению от 12.07 состоялось только 17.07 а фактически успели все подготовить и сдать 12.08.
Суд выносит решение отказать в восстановлении сроков мотивируя что решение было официально изготовлено 05.07 и прошло больше месяца.
НЕ ЖЕЛАЮ ПОЛЕМИКИ И РАССУЖДЕНИЙ О ДЕТАЛЯХ ДЕЛА , ПРОСТО ХОЧУ ПОНЯТЬ МОЖНО ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПРОМОХ / ОШИБКА / НЕВЕРНЫЙ ШАГ / КОСЯК / ПРОСЧЕТ / НАКЛАДКА СТОРОНЫ ЮРИСТА ?
Клиент принимает решение работать дальше с таким юристом или нет. Бел лишних слов о коорупированых судьях пожалуйста. Ситауция это пройденный факт.
Корректировка по пленуму.
Так что сроки пропущены, промах юриста имеется, если он подал жалобу только 12 числа.
уже вопрос скорее теории, мы с Вам рассматривает конкретную ситуацию. В законе чётко указано про принятие решения.