Считается ли данная ситуация ЮРИДИЧЕСКИМ ПРОМАХОМ со стороны юристов или заказчик должен отвечать на 100% даже за такое?
Считается ли данная ситуация ЮРИДИЧЕСКИМ ПРОМАХОМ со стороны юристов или заказчик должен отвечать на 100% даже за такое ?
Гражданский процесс. Судья первой инстанции в одно заседание выносит решение - "в удостоверении иска отказать".
Судебное заседание было 03.07 (решение отказать)
Как значительно позднее выясняется что 05.07 якобы изготовили решение.
12.07 юрист подал заявление о выдачи КОПИИ решения для того чтоб обжаловать в апелляции.
17.07 получил КОПИЮ решения на руки.
18.07 суд якобы опубликовали об этом информацию на сайте (выяснилось позднее)
12.08 юристом сдана апелляция
Назначается другое судебное задание ПО ВОСТАНОВЛЕНИЮ СРОКОВ на подачу апелляции так как выдача решения по заявлению от 12.07 состоялось только 17.07 а фактически успели все подготовить и сдать 12.08.
Суд выносит решение отказать в восстановлении сроков мотивируя что решение было официально изготовлено 05.07 и прошло больше месяца.
НЕ ЖЕЛАЮ ПОЛЕМИКИ И РАССУЖДЕНИЙ О ДЕТАЛЯХ ДЕЛА , ПРОСТО ХОЧУ ПОНЯТЬ МОЖНО ЛИ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ СКАЗАТЬ ЧТО ЭТО ПРОМОХ / ОШИБКА / НЕВЕРНЫЙ ШАГ / КОСЯК / ПРОСЧЕТ / НАКЛАДКА СТОРОНЫ ЮРИСТА ?
Клиент принимает решение работать дальше с таким юристом или нет. Бел лишних слов о коорупированых судьях пожалуйста. Ситауция это пройденный факт.
Вот пример сейчас который происходит с другим делом этого суда:
(аналогия с другим делом): Вот к примеру другой судебный процесс был 19.10 решение должно быть изготовлено в течении 5 дней, тоесть не позже 24.10, по настоящее время решение не готово а сегодня уже 5 число! Когда решение будет готово там будет стоять дата изготовления с 19 по 24, но фактически сегодня 5 а оно не готово, восстановят сроки на обжалование? Или должны восстановить?)))
===
Кроме того:
Вот нашла еще статью:
" Какие причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительные (согласно Пленуму № 13):
– обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);
– получение лицом, не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;
– неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК порядка и срока обжалования решения суда;
– несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим на судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок."
соответсвенно открываю ст. 214 ГПК и там написано:
«Статья 214 ГПК РФ. Выдача и направление копий решения суда (действующая редакция)
1. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
2. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.»
У нас же получается 17.07 получили копию решения с датой мотивации 05.07, далее суд должен был «НАПРАВИТЬ» не позднее чем через 5 дней ) Опять хитрое слово направить, оно же не означает даже послать или получить. Дата направления там не стоит, стоит только дата мотивации решения. Кто-то понимает логику этих статей? Объясните пожалуйста.
Корректировка по пленуму.
Так что сроки пропущены, промах юриста имеется, если он подал жалобу только 12 числа.
уже вопрос скорее теории, мы с Вам рассматривает конкретную ситуацию. В законе чётко указано про принятие решения.