Может ли ответчик отменить это решение (аппеляционное)?

Здравствуйте, подскажите что делать, у меня двое детей, муж участник сво, я переподала на единое пособие на продление выплаты, всегда получала 100%, сейчас вынесли решение 50%, я уточнила из-за чего, сообщили что доходы считаются с марта 2025г по февраль 2026 года. В 2025 году, я получала ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего по призыву, сказали что это учли в доходы, из-за этого решение 50%. Как это оспорить, если я не согласна с данным решением, почему считают пособие на ребенка военнослужащего по призыву, так же первый ребенок вообще от другого человека.

Здравствуйте. Семейный спор об определении местожительства ребенка. Истец хочет назначить , не имея на то причины, психолого психиатрическую экспертизу ответчику. Может ли ответчик , без вреда для себя, избежать ее прохождения? Заранее благодарю

Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. У меня в первом браке в апреле 2004 года родилась дочь. В 2006 году я развелся и по решению суда дочь осталась жить со мной. Мать была лишена родительских прав. При этом я официально отказался от алиментов и не получал их. В феврале 2008 года я женился во второй раз. Моя вторая жена удочерила мою дочь. В августе 2008 года у нас родился совместный сын. Материнский капитал ни я ни моя вторая жена не получали ни на одного из детей. Можем ли мы реализовать это право в настоящее время?

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?