8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ)

Кировский районный суд г. Уфы, 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96

Административный истец Заянгиров Наиль Валинурович

прож. по адресу: 450043, г. Уфа, Транспортная, 32-133

Административный ответчик: прокуратура г. Уфы, адрес:450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, д.83/2

Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры

Жалоба освобождена от госпошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса

Я неоднократно обращался о проведении проверки органами прокуратуры РФ по фактам не законной привати-

зации участков земли в СНТ «Березка-3» на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. В

соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, в частную собственность не предоставляются земельные

участки, ограниченные в обороте, которые находиться в первом и втором поясе санитарной охраны водных объ-

ектов, используемых для целей питьевого водоснабжения. Согласно имеющихся документов, кадастровый квар-

тал, в границах которого расположен СНТ, с номером 02:55:030825 расположен на территории второго пояса

санитарной охраны источников водоснабжения г. Уфы. Границы зон санитарной охраны определены проектом

и утверждены Правительством РФ по РБ.

Однако все это не мешает местным городским властям в лице УЗИО выдавать незаконные разрешения на прива-

тизацию земельных участков в указанном месте. Большинство разрешений на приватизацию незаконно полу-

чено сотрудниками госорганов, использующих свое должностное положение и деньги.

Прокурор г. Уфы не принимает никаких мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, а откро-

венно покрывает коррупционеров, мздоимцев. На карте кадастровой палаты Республики Башкортостан и ЕГРН

Росреестра кадастровый квартал с номером 02:55:030825 уже наполовину приватизирован. Бесплатная привати-

зация садовых участков объявлена в РФ лишь для коррупционных чиновников и сотрудников госорганов, даже

если земля ограничена в обороте. Простые граждане приватизировать ничего не могут. Очевидное несоответ-

ствие оспариваемых действий или решений по незаконной приватизации участков земли закону или иному нор-

мативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а прокурор г. Уфы бездействует.

Правовая оценка документов, на основании которых проведена государственная регистрация права собственно-

сти граждан на земельные участки в СНТ «Березка-3» из прокуратуры г. Уфы отсутствует.

Прокуратура города не проводит проверку в деятельности отдела муниципального земельного контроля Управ-

ления земельных и имущественных отношений (УЗИО) Администрации городского округа город Уфа. Инспек-

торами УЗИО открыто нарушается порядок выдачи предписаний хозяйствующим субъектам и ненадлежащим

образом оформляются приказы о назначении проверок и акты проверок. Имеются факты невнесения информа-

ции о проверке в Единый реестр проверок, правила формирования и ведения которого утверждены Правитель-

ством РФ. Прокуратура города бездействует и поэтому начальник отдела муниципального земельного контроля

до сих пор не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информа-

ции о проверке в единый реестр проверок). По результатам рассмотрения обращения граждан прокуратурой не

выносятся представления о принятии мер к устранению нарушений закона и недопущению их впредь. Все эти

факты прокурор г. Уфы скрывает от простых граждан РФ, проверок по их заявлениям не проводит и фактически

бездействует, занимаясь отписками. А УЗИО г. Уфы как занималось незаконной раздачей земель, так и занима-

ется этим и в настоящее время. Налицо нарушение закона о прокуратуре РФ, когда в рамках возложенных пол-

номочий прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законодательства (осуществлять проверку ис-

полнения законодательства на основании поступившей информации, проверка и контроль исполнения предпи-

саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ). Считаю, что бездействиями

прокуратуры г. Уфы, нарушаются мои права, т.к. созданы препятствия к осуществлению моих прав и свобод по

информированию о точном количестве не законно приватизированных участков в СНТ «Березка-3» кадастровом

квартале под номером 02:55:030825. Из этого следует, сколько земли не законно продано УЗИО и возвращено

государству неизвестно. О правовой оценке деятельности УЗИО спекулировавшей незаконно землей прокура-

тура г. Уфы никого не информирует.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, прошу суд

1. Признать незаконными действия прокуратуры города Уфы по не рассмотрению моего заявления по су-

ществу изложенных сведений

2. Обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление по существу изложенных в нем сведений и принять

меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установлен-

ных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ.

22.10.2020 Заянгиров Н.В.

Приложение :

1. Копия жалобы в суд, от 22.10.2020г

2. Ответ прокуратуры РБ, от 01.10.2020г

Показать полностью
, Иванов, г. Уфа
Александр Беседин
Александр Беседин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Очень интересно, но я ничего не понял, что это

0
0
0
0
Иванов
Иванов
Клиент, г. Уфа
Это Россия. Одним чиновникам можно все, а простым гражданам одна колючка, да Донбасс. А все на одной территории живем.
Похожие вопросы
486 ₽
Уголовное право
Или это 2 разных административных дела?
Здравствуйте! Человек в январе отправил посылку в Китай, на таможне ее вскрыли, там оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс, в феврале по просьбе этого же человека отправили еще одну посылку где так же оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс. Законно ли открытие уголовного дела по ст 226.1 на основании объединения этих отправлений? Или это 2 разных административных дела?
, вопрос №4096487, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП
Добрый день . На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Он попал в больницу на пол года . В суд справки и ходатайства предоставлены . Может суд рассмотреть дело без него
, вопрос №4096342, Ирина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст
Добрый день, лишили прав по 12.8 ч.1. Приговор вступил в законную силу, повторно сел за руль в нетрезвом виде, возбуждается уголовное дело по 264.1. Сотрудники ДПС также передали материалы в мировой суд по ст. 12.7 ч.2. Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ? Желательно не просто личное мнение, а ссылки на судебные решения
, вопрос №4096230, Иван, г. Москва
1800 ₽
Вопрос решен
Побои
Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга
Меня избили 3.03.2024 группа лиц. Они были задержаны. Меня отвезли в больницу, откуда была телефонограмма в полицию. Я 24 дня провел на больничном. Полиция 10.03 вынесла постановление о невозбуждении уголовного дела. 26.03 я написал заявление в полицию. Вынесено определение о возбуждении административного дела. Я боюсь, что прлиция спускает все на тормозах и развития дела не будет. Интересует консультация адвоката или юриста по дальнейшим действиям, стоимость ведения дела, приоритет специалистам из Санкт-Петербурга.
, вопрос №4095685, Павел, г. Москва
Недвижимость
Содержатся ли в действиях соседей состав административного правонарушения
Соседи высадили ёлки на неразграниченной территории возле жилого многоквартирного дома. Проезду транспорта они не мешают, таки высажены в зелёной зоне. Глава поселения устно одобрил такие действия. Содержатся ли в действиях соседей состав административного правонарушения
, вопрос №4094847, Артем Иванов, г. Москва
Дата обновления страницы 16.09.2022