8 499 938-65-20

Саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ)

Кировский районный суд г. Уфы, 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96

Административный истец Заянгиров Наиль Валинурович

прож. по адресу: 450043, г. Уфа, Транспортная, 32-133

Административный ответчик: прокуратура г. Уфы, адрес:450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, д.83/2

Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры

Жалоба освобождена от госпошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса

Я неоднократно обращался о проведении проверки органами прокуратуры РФ по фактам не законной привати-

зации участков земли в СНТ «Березка-3» на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. В

соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, в частную собственность не предоставляются земельные

участки, ограниченные в обороте, которые находиться в первом и втором поясе санитарной охраны водных объ-

ектов, используемых для целей питьевого водоснабжения. Согласно имеющихся документов, кадастровый квар-

тал, в границах которого расположен СНТ, с номером 02:55:030825 расположен на территории второго пояса

санитарной охраны источников водоснабжения г. Уфы. Границы зон санитарной охраны определены проектом

и утверждены Правительством РФ по РБ.

Однако все это не мешает местным городским властям в лице УЗИО выдавать незаконные разрешения на прива-

тизацию земельных участков в указанном месте. Большинство разрешений на приватизацию незаконно полу-

чено сотрудниками госорганов, использующих свое должностное положение и деньги.

Прокурор г. Уфы не принимает никаких мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, а откро-

венно покрывает коррупционеров, мздоимцев. На карте кадастровой палаты Республики Башкортостан и ЕГРН

Росреестра кадастровый квартал с номером 02:55:030825 уже наполовину приватизирован. Бесплатная привати-

зация садовых участков объявлена в РФ лишь для коррупционных чиновников и сотрудников госорганов, даже

если земля ограничена в обороте. Простые граждане приватизировать ничего не могут. Очевидное несоответ-

ствие оспариваемых действий или решений по незаконной приватизации участков земли закону или иному нор-

мативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а прокурор г. Уфы бездействует.

Правовая оценка документов, на основании которых проведена государственная регистрация права собственно-

сти граждан на земельные участки в СНТ «Березка-3» из прокуратуры г. Уфы отсутствует.

Прокуратура города не проводит проверку в деятельности отдела муниципального земельного контроля Управ-

ления земельных и имущественных отношений (УЗИО) Администрации городского округа город Уфа. Инспек-

торами УЗИО открыто нарушается порядок выдачи предписаний хозяйствующим субъектам и ненадлежащим

образом оформляются приказы о назначении проверок и акты проверок. Имеются факты невнесения информа-

ции о проверке в Единый реестр проверок, правила формирования и ведения которого утверждены Правитель-

ством РФ. Прокуратура города бездействует и поэтому начальник отдела муниципального земельного контроля

до сих пор не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информа-

ции о проверке в единый реестр проверок). По результатам рассмотрения обращения граждан прокуратурой не

выносятся представления о принятии мер к устранению нарушений закона и недопущению их впредь. Все эти

факты прокурор г. Уфы скрывает от простых граждан РФ, проверок по их заявлениям не проводит и фактически

бездействует, занимаясь отписками. А УЗИО г. Уфы как занималось незаконной раздачей земель, так и занима-

ется этим и в настоящее время. Налицо нарушение закона о прокуратуре РФ, когда в рамках возложенных пол-

номочий прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законодательства (осуществлять проверку ис-

полнения законодательства на основании поступившей информации, проверка и контроль исполнения предпи-

саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ). Считаю, что бездействиями

прокуратуры г. Уфы, нарушаются мои права, т.к. созданы препятствия к осуществлению моих прав и свобод по

информированию о точном количестве не законно приватизированных участков в СНТ «Березка-3» кадастровом

квартале под номером 02:55:030825. Из этого следует, сколько земли не законно продано УЗИО и возвращено

государству неизвестно. О правовой оценке деятельности УЗИО спекулировавшей незаконно землей прокура-

тура г. Уфы никого не информирует.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, прошу суд

1. Признать незаконными действия прокуратуры города Уфы по не рассмотрению моего заявления по су-

ществу изложенных сведений

2. Обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление по существу изложенных в нем сведений и принять

меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установлен-

ных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ.

22.10.2020 Заянгиров Н.В.

Приложение :

1. Копия жалобы в суд, от 22.10.2020г

2. Ответ прокуратуры РБ, от 01.10.2020г

Показать полностью
, Иванов, г. Уфа

Очень интересно, но я ничего не понял, что это

0
0
0
0
Иванов
Иванов
Клиент, г. Уфа
Это Россия. Одним чиновникам можно все, а простым гражданам одна колючка, да Донбасс. А все на одной территории живем.
Похожие вопросы
Организация, на которую мы подаем жалобу, будет называться ответчик или как?
Добрый день. Планируем подать жалобу на постановление об административном правонарушении в суд. Подскажите, пожалуйста: 1. Надо ли отправлять копию жалобы организации, на которую мы подаем жалобу, и прилагать копию квитанции об этой отправке к судебной жалобе? 2. Надо ли в шапке жалобы указывать данные организации, на которую мы подаем жалобу? 3. И как называются при этом стороны: Заявитель и ответчик? Организация, на которую мы подаем жалобу, будет называться ответчик или как? Спасибо заранее всем за помощь.
, вопрос №4855827, Виктория, г. Москва
Вызывает участкивый в отдел, по административному делу заведееному год назад, мол есть какието вопросы, а какие конкретео вопросы он хочет задать, не отвечает
Вызывает участкивый в отдел, по административному делу заведееному год назад, мол есть какието вопросы, а какие конкретео вопросы он хочет задать, не отвечает. Стоит ли идти?
, вопрос №4855410, Александ, г. Омск
Находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на
Добрый день, попал в дтп в сложных погодных условиях, согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении мне предписан пункт пдд 10.1, подпись я свою поставил в виду стрессового состояния и не четких разяснений мне инспектором сути документа, на момент оформления дтп инспектор не взял во внимание причин дтп и и пунктов дтп которые не выполнил второй участник признаный не виновным, это не выполнение требований знака главная дорога который предписывает запрет стоянки и остановки в данном месте вне населенного пункта, невыполнеие требований пункта 7.2 не выставления знака аврийной остановке, согласно схемы дтп и замеров его транспортное средство находилось на обочине но не полность, 60 см. находилось на проезжей части, хотя местные условия и габариты ТС позволяют полностью поставить ТС на обочину, в момет обнаружения транспортого средства я двигался по своей полосе с включенными световыми приборами и аврийной сигнализации со скоростью около 45- 50 км/ч, принял меры к торможению и полной остановке, но понимая что столкновения не избежать применил маневр опережения без выезда на встечную полосу и совершил косательное столкновение с ТС, записи момента дтп нет, есть фото и видио материал с места дтп, стоит ли подавать жалобу в гаи на обжалование действий инспектора при составлении протакола чтобы признать обоюдную вину участников дтп
, вопрос №4855328, Захар, г. Рязань
1150 ₽
Вопрос решен
Побои
Или обязательно передадут на рассмотрение судье?
Здравствуйте, на завтра вызвали в отдел полиции для составления протокола по административному правонарушеню по ч.1 ст.6.9 КоАП на основании возбужденного дела об административном правонарушении. Дело было 07.06.25 и я почувствовав себя плохо запаниковал и вызвал скорую помощь и оператору по телефону и фельдшеру в скорой помощи вполне возможно сказал, что у меня передоз именно от наркотика! Но во-первых я не помню, чтобы подписывал акт мед освидетельствования который нужен для признания факта употребления и во-вторых на сайте горздрав на портале в эти даты есть только анализ на алкоголь и он отрицательный, а анализа на ПАВ я не увидел! * Я состою на учёте в нарколожке с 25.12.2024, (это на полгода раньше чем факт употребления) правила наблюдения соблюдаю, отмечаюсь раз в месяц и сдаю анализы и взял об этом справку. Вопросы с учётом того что я буду отрицать вину и факт употребления то: 1. Если нет акта медосвидетельствования , то руководствуясь только звонком или телефонограммой из больницы могут ли меня привлечь к ответственности? 2.Если есть акт медосвидетельствования основанный только на предположениях но нет анализа на ПАВ подтверждающего наличие наркотика в моче или крови, то могут привлечь? 3.Обязательно ли должен быть результат анализа на ПАВ в акте медосвидельсвования. 4. Будут ли делать запрос в нарколожку о том состою я или нет на учёте *если я буду отрицать факт употребления? 5. И возможно ли такое, что по факту общения со мной на основании возбужденного дела об административном правонарушении вообще не будут составлять протокол и делу дальше не дадут никакого хода? Или обязательно передадут на рассмотрение судье? * У меня есть факт прекращения (не лишения, а прекращения по состоянию здоровья)действия водительского удостоверения на основании запроса из парколожки и решения суда и он наверняка свободно виден в истории по мне. Возможно это будет поводом для подтверждения того что я потенциально мог употреблять и привлечения меня ,даже если буду отрицать вину?
, вопрос №4854939, Михаил, г. Санкт-Петербург
Подскажите пожалуйста, обязаны ли мне оплатить период с 01 по 08 января?
Добрый день! Работаю в одной компании, пятидневка по договору (оклад), с декабря перевели на четырехдневку. С 09 по 01 января был в учебном оплачиваемом отпуске. За январь оплатили только этот период, с 1 по 8 января период остался неоплаченным, объясняют то что в табеле нет рабочих дней. Написал заявление на главного бух-ра, ниже текст: Прошу произвести перерасчет заработной платы за январь 2026 года. В соответствии с трудовым договором и дополнительным соглашением мне установлен режим рабочего времени: рабочая неделя продолжительностью 32 часа с понедельника по четверг. В период с 9 по 31 января находился в учебном оплачиваемом отпуске. Фактически за январь мне были выплачены только отпускные. В период с 1 по 8 января 2026 года имели место нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса РФ. Часть указанных нерабочих праздничных дней пришлась на рабочие дни по моему установленному графику (понедельник - четверг), что составляет 5 дней. Согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения платы работникам, получающим оклад. В связи с изложенным прошу произвести перерасчет заработной платы за январь 2026 года с учетом оплаты нерабочих праздничных дней, пришедшихся на рабочие дни по установленному графику, и предоставить расчет произведённых начислений. Подскажите пожалуйста, обязаны ли мне оплатить период с 01 по 08 января?
, вопрос №4854613, Дмитрий Трофимов, г. Москва
Дата обновления страницы 16.09.2022