Изменении порядка исполнения решения

Question

Добрый день! Ситуация следующая: по договору лизинга техники, лизингодатель обращается в суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны лизингополучателя по уплате платежей. Решением суда взыскана задолженность и пени за определенный период просрочки. По итогам возбуждено исполнительное производство и взыскана часть присужденной задолженности. Спустя время, поскольку лизингополучатель продолжает "срывать" платежи, лизингодатель разрывает договор лизинга, забирает технику и обращается в суд с новым иском о взыскании задолженности и убытков по договору лизинга. При этом, самое важное, в расчете исковых требований, в т.ч взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства указывает как полученные в счет погашение лизинговых платежей. А вот фактически не взысканную часть задолженности и пени за за тот же самый период просрочки (см. 1-й абзац) включает в общий объем новых требований. Лизингополучатель в своем отзыве на исковое заявление обращает внимание суда на обстоятельство, что уже имеется решение суда вступившее в законную силу о взыскании задолженности по договору за определенный период. Однако, судя по всему, суд это обстоятельство оставил без внимания и удовлетворил требования на основании расчета лизингодателя. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, задолженность взыскана в полном объеме. Итак, получается, что по одному и томе же договору лизинга, между теми же сторонами, в том числе, за один и тот же период просрочки по лизинговым платежам, дважды удовлетворены требования истца в определенной части. Вопрос: что нужно сделать, в этой ситуации, чтобы освободить лизингополучателя от принудительного взыскания оставшейся части задолженности по первому решению суда?

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Если оба решения суда вступили в законную силу, то их по факту в любом случае надо как-то исполнять. Если дважды взыскана одна и та же сумма (если я Вам правильно понял), то придётся дважды платить или указывать, что были оплаты по первому решению, которые подлежат зачёту по второму решению, хотя вряд ли пристав сделает такой зачёт, если объективно. Именно освободить от исполнения решения суда пристав не может. Пристав сможет освободить, когда увидит, что имеют место быть платежи по обоим делам. В силу ст. 47 ФЗ «Об ИП» 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; повторюсь, у Вас получается имеется 2 решения, которые должны быть исполнены, раз они вступили в силу, так что как Вы хотите сделать вряд ли получится, крайне маловероятно.

Михаил Петров · Answer

Дмитрий, добрый день. А почему не было обжаловано принятое судом решение? Вопрос: что нужно сделать, в этой ситуации, чтобы освободить лизингополучателя от принудительного взыскания оставшейся части задолженности по первому решению суда? Дмитрий В данном случае, пока имеется вступившее в законную силу решение суда — Вы не можете ничего сделать. Решение подлежит принудительному исполнению и тут приставы, обязаны в рамках закона производить взыскание данной суммы по обоим решениям. Даже при погашении долга в полном объеме по первому решению суда, добиться его зачета в части исполнения второго судебного решения маловероятно, поскольку формально — это два самостоятельных долга, как это было установлено судом. Тут нужно понимать было ли обжаловано решение в суде апелляционной инстанции, чтобы говорить о перспективах возможного его последующего обжалования в кассацию. Поскольку по смыслу ст. 273 АПК РФ 1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции м огут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Дмитрий. Если та же самая часть платежей, которая фигурирует в первом решении суда взыскана с Вас по решению суда №2, то Вам нужно подать заявление приставу об окончании исполнительного производства по первому решению суда в связи с фактическим исполнением. ФЗ Об исполнительном производстве Статья 47. Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; Если пристав откажет в удовлетворении Вашего ходатайства, оспорить отказ в 10 дневный срок. С уважением! Г.А. Кураев