Что возможно и нужно делать в таком случае?
Перед судебным заседанием первой инстанции, являясь истцом, подала через канцелярию ходатайство о назначении судебной экспертизы с перечнем вопросов и предложением на выбор двух организаций судебных экспертов, с указанием сумм за экспертизу по каждому. Речь идет о комплексной экспертизе в области строительства и землеустройства (жилой дом и участок). Ответчик на судебное заседание не явился без указания причин, был извещен надлежащим порядком. Судья, после установления личностей присутствующих, спросил о ходатайствах, я подтвердила подачу письменного ходатайства и поддержала его. Судья просил подтвердить мое согласие на оплату экспертизы. Я, понимая, что не предложено других вариантов, кроме тех, что предложила я, и зная обозначенные суммы, подтвердила свое согласие. Судья, не предложив мне даже озвучить ходатайство, объявил об удалении в совещательную комнату. Спустя час судья вынес определение, в котором: 1. назначил судебную экспертизу 2. озвучил вопросы к экспертизе (5 вопросов, которые предложила я в ходатайстве + 10 дополнительных вопросов (большинство из которых уже закрыты внесудебной экспертизой по жилому дому, которую проводила я за свой счет до суда и материалы которой есть в деле) 3. поручил экспертизу эксперту, о котором не было речи в судебном заседании (ООО), проигнорировав обоснованные предложения, в которых компетентность экспертов была подтверждена документально. 4. обязал истца оплатить экспертизу по факту понесенных экспертом расходов (сумма не определена) 5. приостановил производство по делу на время экспертизы 6. объявил, что "определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в ВС республики в течение 15 дней. В иной части обжалованию не подлежит." Таким образом, обсуждения вопросов и экспертов не было. Я не смогла воспользоваться своим правом на отвод эксперта, не имела возможности принять участие в обсуждении вопросов, обосновать их нецелесообразность, обязана оплатить экспертизу с неопределенной суммой (возможно, что не смогу по финансовому положению) Нарушено ли законодательство? Нарушены ли мои права? Что возможно и нужно делать в таком случае?
Здесь нет нарушений, поскольку ст. 79-80 ГПК РФ не содержат требований определять сумму.
Нет нарушений, так как в силу ст. 216 ГПК РФ
Здесь верно.
Права нарушены, Вы можете в последующем просить суд назначить повторную экспертизу (если будут для этого основания). Кроме того, при обжаловании (если потребуется) решения суда можете указать в апелляционной жалобе на факты процессуального нарушения положений ГПК РФ при назначении экспертизы.
На данный момент уже ничего не сделать, кроме как заявить отвод судье (при наличии на то оснований) — ст. 16 ГПК РФ.
Добрый день. В части распределения судебных расходов определение не обжаловать, ГПК РФ не предусматривает.