8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Как можно доказать, что решение МИК от 11 сентября подписан не законно и задним числом?

Здравствуйте! МИК приняла решение 25 августа о проведении выборов с11-13 сентября, а также о дне и режиме времени досрочного голосования 11,12 сентября с 8-14ч. вне помещения, а с14-20ч. в нутри помещения. Но уже в ходе голосования в15:30 времени 11 сентября, МИК без оповещения в средствах массовой информации населения в нарушение п.2 ст.64 ФЗ-67 приняла новое решение о режиме времени голосования. По последнему решению можно теперь было голосовать в нутри помещения с 8-20 ч. Вопрос: законно ли это? В ходе разбирательства в суде, в анулирование итогов досрочного голосования мне отказано. Что делать? Как можно доказать, что решение МИК от 11 сентября подписан не законно и задним числом?

Показать полностью
, Олег, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Олег!

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 64 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:

2. О дне, времени и месте голосования территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей, участников референдума не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом, а при проведении досрочного и повторного голосования — в порядке и сроки, которые предусмотрены законом, но не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Что касается голосования вне помещения для голосования, то это регламентируется статьей 66 указанного Федерального закона.

Так, в силу пункта 6 статьи 66 председатель участковой комиссии обязан объявить о том, что члены участковой комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования, не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также предложить членам участковой комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении.

Иного срока предупреждения о голосовании вне помещения для голосования не предусматривается.

Полагаю, что суд, по всей видимости, этой нормой и мотивировал свой отказ в удовлетворении заявления об аннулировании итогов досрочного голосования.

Однако чтобы более точно ответить на Ваши вопросы, необходимо анализировать содержание решения суда.

0
0
0
0
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте, Олег! По вашему вопросу видится следующее:

1.Действительно, в соответствии с частью 2 ст.54  ФЗ  «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

О дне, времени и месте голосования территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей, участников референдума не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом, а при проведении досрочного и повторного голосования — в порядке и сроки, которые предусмотрены законом, но не позднее чем за пять дней до дня голосования.

2.Но в тоже время в части 1 указанной статьи Закона определено, что:

Время начала и окончания голосования на выборах, референдуме устанавливается законом. Продолжительность голосования не может составлять менее десяти часов.

При чем нет разграничения по времени по форме голосования- внутри помещения, или вне помещения.

3.В вашем же случае речь идет не об установлении изначально дня, времени и места голосования (место и день не изменились), а об изменении лишь времени голосования, об этом информировать население через СМИ законом не предусмотрено (часть 1 ст.64 указанного Закона).

4.Учитывая, что (как я написал выше), одно из императивных требований Закона, что «продолжительность голосования не может составлять менее десяти часов»,(при чем нет разграничения-досрочное это голосование или именно в день выборов), то избирательная комиссия, изменив решение о времени голосования, привела свое же решение в соответствии с Законом, и установила время голосования внутри помещения с 8-00 до 20-00, т.е. не менее 10 часов.

Таким образом формальных нарушений ст.64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в данном случае не усматривается

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Юрий! Спасибо за Ваш ответ.
Я с Вами не совсем согласен, так как в ФЗ-67 ст.64 п.2 говориться именно за время, день и место начало голосования.
О дне, времени и месте голосования территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей, участников референдума не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом, а при проведении досрочного и повторного голосования — в порядке и сроки, которые предусмотрены законом, но не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Это-то понятно.Но это относится только к первичному решению.Сообщать об изменении именно времени голосования не предусмотрено.Тем более-что время должно быть не менее 10 часов.

Избирательные законы, конечно весьма скользкие, во многих случаях с наличием противоречий и белых пятен 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Как мне доказать, что человек не проживает в квартире, и как перестать за него платить?
Человек прописан у меня, но много лет живёт заграницей, однако я ежемесячно оплачиваю за него ЖКХ налоги. Как мне доказать, что человек не проживает в квартире, и как перестать за него платить?
, вопрос №4103892, Фатима, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, могу ли я оформить в таком случае возврат средств по причине того, что решение не подошло, магазин мог бы забрать деталь, а я свой телефон без экрана?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по вопросу ремонта техники и возврата по ней средств Ситуация такая: у телефона отвалился экран, еще не оторвался, но уже был на ниточках проводов. Работал без проблем еще часов 12, пару раз отклеивался, но по итогу с концами оторвался и перестал работать. Отвезли в сервис телефон, на диагностике смотрели, вздулся ли аккумулятор, был ли он причиной отвалившегося экрана. С аккумулятором все было ок, поэтому нам предложили замену экрана - на оригинальную деталь или копию, было сказано, что единственные отличия будут - на копии немного другая цветопередача, но функционал такой же. Согласились на копию (она стоила 12к, оригинал 17), подождали, забрали телефон, выдали гарантию на услугу 30 дней. Телефон забирал мой молодой человек и, коротко проверив, сказал, что все ок. Дома телефон подвисал, моргал, лагал, но не работал адекватно. Отвезли телефон обратно в сервис, там посмотрели, сказали, что с телефоном все ок, нужно произвести сброс до заводских настроек. Не хотелось, но окэй, вариантов не видели, произвели сброс. Это не помогло телефон продолжал лагать, особенно это было заметно на клавиатуре. Сейчас магазин предлагает поменять экран на другой, т.к. есть вероятность, что проблема в самой копии (может копия плохая). Но при этом напоминают, что если после повторной замены проблема сохранится, значит что-то сломалось внутри телефона и значит возврат средств я оформить не могу. Ссылаются на тот случай, если окажется, что проблема не в экране. Подскажите, могу ли я оформить в таком случае возврат средств по причине того, что решение не подошло, магазин мог бы забрать деталь, а я свой телефон без экрана?
, вопрос №4103615, Дарья, г. Мурманск
Гражданское право
В каторой считает решение не правомерным и предлагает отменить решения собрания и непроводить ограничения движения транспортных средств по территории СНТ
Добрый, день. Я являюсь прпдседателем СНТ на протяжении 10 лет. Все это время общее собрание принимает решение об ограничение движения транспортных средств в период весенней распутицы сроком на две, три недели с целью сохранения дороги. Все это время всех это устраивало. Но в этом году обин из членов снт написал притензию на председателя снт. В каторой считает решение не правомерным и предлагает отменить решения собрания и непроводить ограничения движения транспортных средств по территории СНТ. Уточните правомерность собрания ограничивать движение по териитории СНТ.
, вопрос №4103227, Александр, г. Москва
Уголовное право
Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
Обвиняют в избиении ребенка, и написали заявление,в отдел по делам не совершеннолетних. Ребенка даже и пальцем не тронула, хотя мама забрала в 15 30,а синяки она заметила в 21.24 и сообщила мне, что делать? Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
, вопрос №4102770, Кристина, г. Москва
Дата обновления страницы 18.11.2020