Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обоснование применение судом двух штрафов одновременно
В уточнение и увеличении исковых требованиях запросила у суда предъявить ответчику
штраф по «Защите прав потребителя»
50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
и штраф по ст,156 п.11-1350% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.
судья просит обоснование предъявления двух штрафов
- МОЕ ПО ЛЕСНОЙ ИСКОВОЕ.doc
- МОЕ ПО ЛЕСНОЙ ИСКОВОЕ.doc
- увеличение исковых требований лесн~.doc
- МОЕ ПО ЛЕСНОЙ ИСКОВОЕ.doc
Здравствуйте
Не понятна суть спора вообще.
По защите прав потребителей или что то из трудовых отношений. Как правило эти вещи несовместимы и в 1 иске обычно не встречаются. Тут бы ваш иск посмотреть.
Если речь о ст 156 ТК это вообще не об этом.
А штраф по закону о защите прав потребителей идёт по ст 13 именно за неудовлетворение претензии потребителя, если его требования были законные
Здравствуйте, Елена.
В уточнение и увеличении исковых требованиях запросила у суда предъявить ответчикуЕЛЕНА
Могли бы выложить исковое заявление и уточнение к нему? Хотелось бы лучше понять суть спора.
Если же говорить в общем, то обосновать можно следующим:
Указанные штрафы не являются наказанием за одно и тоже нарушение (двойной мерой ответственности).
Штраф по Закону «О защите прав потребителей» предусмотрен за отказ от ДОБРОВОЛЬНОГО удовлетворении требования.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
А штраф по ст. 156 ЖК РФ — за сам факт нарушения.
Но опять же, нужно знать в связи с чем вообще требования, и какое допущено нарушение, какие требования заявлены.
Может быть один из штрафов применить не получится.
И такой момент — Вы до суда обращались с требованиям к ответчику?
Потому что если не обращались, то во взыскании могут отказать:
Например:
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2019 по делу N 33-8003/2019
Штраф уплачивается не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника путем снижения размера платы, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности — путем снижения размера задолженности по внесению платы до уплаты штрафа в полном объеме (ч. 13 ст. 156 ЖК РФ).
Аналогичные правила действуют в случае завышения лицом, предоставляющим коммунальные услуги, размера платы за такие услуги (ч. 6, 7 ст. 157 ЖК РФ). Штраф отражается в платежном документе отдельной строкой (п. 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг.
Из указанных правовых норм следует, что должно быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела не следует, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчикам с таким заявлением, следовательно, у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчиков в пользу истца указанного штрафа.
Здравствуйте, Елена.
Эти два штрафа можно применять совместно, так как они предусмотрены двумя разными специальными нормами прав.
То есть, в первую очередь подлежит уплате штраф по статье 156 ЖК, а штраф по статьей 13 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит уплате в случае невыполнения требования потребителя об уплате указанного штрафа добровольно.
Пример судебной практики в подтверждение возможности взыскания двух штрафов одновременно прилагаю файлом.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день!
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”
3. На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее — наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее — собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами
Поэтому при удовлетворении ваших требований суд на основании данного постановления может назначить и штраф по ст.156 ЖК РФ и в части не урегулированнным данными нормами и по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» , в вашем случае оба штрафа.
При обосновании штрафов суд просит вас подтвердить те обстоятельства, в соответствии с которыми данные штрафы назначаются.
Сначала вы обосновываете незаконное увеличение платы, при этом согласно п.12 ст.156 ЖК РФ результаты проверки это должны подтвердить.Если они не в вашу пользу, то сначало вы обжалуете данные результаты, а уже после обжалования если оно в вашу пользу, основываетесь что по вашему требованию своевременно не выплачен штраф, опять же у вас должно быть подтверждения обращения за ним.
а если я обратилась за штрафом только 10.09.2020г.Суд ведь еще не закончен.А заседание судебное следующее только 25.09.2020г.
Так в шапке уточнения указанн запрос который отмечен в иске
Документы не выложены.