8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Суд потерял свое собственное письмо

Мое исковое заявление было оставлено без движения. Суд отправил мне письмо с требованием устранить недостатки. Данное письмо я не получил и, соответсвенно, пропустил срок на устранение недостатков и иск был мне возвращен. Согласно отчету об отслеживании письмо вернулось в суд на следующий день после того, как суд определил вернуть мне исковое заявление. Тут возникает первый вопрос: на основании чего суд вернул мне исковое заявление? Должен ли был судья убедиться в надлежащем уведомлении?

Сейчас я потребовал вернуть мне это письмо вместе с конвертом, чтобы убедиться в правильности почтовой отметки о причине возврата письма, но суд его потерял. Секретарь убеждал меня что имеющиеся у суда чеки и отчет об отслеживании с сайта Почты России являются достачным доказательством надлежащего уведомления. Я же, в свою очередь, считаю, что если у суда отсутствует конверт с почтовой отметкой о причине возврата или уведомление с подписью адресата, то это подтверждает ненадлежащее уведомление.

Хочу восстановить срок на устранение недостатков. Какие у меня шансы?

С уважением, Константин.

Показать полностью
, Константин, г. Армавир
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте.

При указанных обстоятельствах шансы на восстановление срока на исправление недостатков практически нулевые.

Для апелляции наличие чека почты и отчета об отслеживании являются достаточными доказательствами направления вам копии определения суда, практика считает это достаточными доказательствами направления письма.

К тому же обжалование практически не имеет смысла (только если не подходят сроки исковой давности), проще подать новый иск.

0
0
0
0
Согласно отчету об отслеживании письмо вернулось в суд на следующий день после того, как суд определил вернуть мне исковое заявление. Тут возникает первый вопрос: на основании чего суд вернул мне исковое заявление? Должен ли был судья убедиться в надлежащем уведомлении?

судья убедился в надлежащем уведомлении на основании отчета почты РФ, по правила ГК РФ вы считаетесь уведомленным даже если не получили письмо направленное вам по адресу регистрации.

ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

процессуальный срок на исправление недостатков иска может быть восстановлен при наличии уважительных причин неполучения извещения, (болезнь, коммандировка), но причины должны быть действительно вескими и подтверждаться документами.

0
0
0
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Константин, добрый день!

Хочу восстановить срок на устранение недостатков. 

Вам это зачем? Это связано со сроком исковой давности?

Может, лучше подать новый иск без недостатков?

0
0
0
0
Согласно отчету об отслеживании письмо вернулось в суд на следующий день после того, как суд определил вернуть мне исковое заявление.

Константин

Полагаю, что Вы были лишены возможности получить почтовое отправление из суда, коль скоро письмо вернулось в суд на следующий день после его отправки, что может служить уважительным основанием пропуска срока для его восстановления.

0
0
0
0

Согласно Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда „Судебное“

3.6. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда „Судебное“ хранятся в отделении почтовой связи 7календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Письмо суда с определением об оставлении иска без движения и предоставлении срока для устранения недостатков должно было храниться на почтовой отделении не менее 7 суток, а если оно было возвращено в суд на следующий день после отправки, то это не Ваша вина, что вы не могла его своевременно получить, а вина Почты России, что может быть расценено как уважитель

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Суд назначил за моральный и материальный вред сумму, в течении месяца виновный мог обжаловать, он так и не выплатил и письма не приходили
Чуть больше месяца назад был суд по дтп. Суд назначил за моральный и материальный вред сумму, в течении месяца виновный мог обжаловать, он так и не выплатил и письма не приходили. Что мне нужно делать? В суд идти узнавать?
, вопрос №4109285, Светлана, г. Иркутск
Семейное право
По расписке у меня в 90х годах взяли долг и он исчез, теперь нашли.Стоит мне в суд, не потеряла расписка силу, что давно это было
Здравствуйте. По расписке у меня в 90х годах взяли долг и он исчез,теперь нашли.Стоит мне в суд,не потеряла расписка силу,что давно это было
, вопрос №4109085, Сацита, снт. Волга
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108874, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 07.09.2020