Как привлечь к ответственности человека,умышленно разбившего авто, если авто застрах. По КАСКО
Бывший муж разбил мой личный авто. Ущерб 103000. Авто застрахован по КАСКО. Страх. комп. отремонтировала авто.Поясню- разбил авто во дворе моего дома лопатой. Сразу же после произошедшего я написала заявление в полицию о привлечении его по ст 167 ч.1. Два месяца меня таскали в полицию для сбора доказательств по делу. Но вдруг его адвокат настаивает закрыть дело в связи с отсутствием состава преступления, т.к. его деяния не повлекли значительного ущерба для меня. Ведь я лично не потратила ни копейки на восстановление авто. Как быть в такой ситуации? Вынуждают меня пойти на примирение. Мол вину он свою признает и готов выплатить страховой убытки.
04 Ноября 2013, 19:11, вопрос №284998
Светлана, г. Гусь Хрустальный
Свернуть
Я не понимаю о каких "деньгах себе" Вы говорите? Хотелось бы что бы он получил наказание....... и чем серьезнее , тем лучше. А что кроме штрафа за такое ему ничего не грозит? А к примирению меня склоняют дознаватели, а на них в свою очередь давит его адвокат.
Лишение свободы до 2-ух лет — максимальная санкция по статье.
Приговор гусевского суда прогнозировать не берусь.
Но реальный срок дадут очень вряд ли.
Штраф или какие-либо из работ — самый возможный вариант.
Ну так я не поняла, данный случай подходит под статью 167 или нет. Мне не нужны от него деньги, каким бы не было наказание, я хочу что бы оно было. Ведь в добавок к штрафу у него будет и судимость. И ещё мы сейчас судимся по ст 115 ч.1. Думаю это тоже внесет свои коррективы. Потому, что все доказательства есть.
Позиция Ваша понятна.
Давать квалификацию его действиям с Ваших слов возможно (это действительно часть 1 статьи 167 УК РФ),
но, поймите, что для юриста это не очень… профессионально.
Суд примет решение о виновности не по факту той картины действий, которые знаете Вы, а по количеству относимых допустимых и достаточных доказательств, которые будут в деле.
Не говорю о каких-либо неправомерных действиях со стороны обвинения — просто, возможны ошибки при производстве дознания и поддержания обвинения.
В случае признания виновным судимость будет обязательно, Вы совершенно правы.
Более того, Вы вправе будете требовать возмещения вреда в гражданском порядке.
Просто нет уверенности, что страховая «успокоится» на этом и не будет требовать с застрахованного лица денежных средств.
Для восстановления моего авто страховая комп. затребовала такие документы: Протокол с места осмотра, заявление в полицию и постановление о возбуждении уголовного дела. Затем был произведен осмотр и фиксация повреждений моего авто оценщиком страховой компании в присутствии виновника, который согласился со всеми повреждениями и поставил свою подпись в акте осмотра. Затем после разборки авто на станции во Владимире (у которой заключен договор со страховой) были обнаружены скрытые повреждения. Для их фиксации так же был вызван виновник, в присутствии которого был составлен акт об обнаружении скрытых повреждений,который он так же подписал,т.е. согласился. Каким образом страховая комп. может требовать сумму ущерба с меня, если его вину он сам подтверждает в актах осмотра и установления повреждений?
Так я не поняла? Все таки он не может быть привлечен именно по этой статье и может быть реабилитирован? А если он будет реабилитирован, значит признан невиновным, а следовательно и страховая не сможет подать гражданский иск в порядке регресса?
У меня есть еще такая мысль. Ведь после всего произошедшего мой автомобиль потерял в своей стоимости. Если я его захочу сейчас продать, то его цена будет гораздо меньше ,чем до случившегося? Проведя независимую экспертизу. Это может считаться причинением значительного ущерба? Если учесть, что я мать одиночка (на иждивении несовершеннолетний ребенок) и официально не работаю. Зараннее спасибо!
Я же объяснял вчера.
Тот факт, что он причинил вред, может быть установлен судом как в порядке уголовного, так и в порядке гражданского судопроизводства.
Утрата товарной стоимости — показатель вреда, причинённого транспортному средству, не старше 3 лет.
УТС должна была быть высчитана при оценке вреда.
По договору КАСКО юристы сайта Вам ничего не смогут спрогнозировать.
Просто потому, что мы не видим текста.
В договоре страхования могут быть оговорки на франшизу, на особые условия наступления страховых случаев и прочее.
(!)Не исключены случаи, что когда уже всё отремонтируют, будут выдвинуты требования к застрахованному лицу (к Вам) и возврате излишне перечисленных денежных средств.
Ещё раз указываю на понятие значительного ущерба с точки зрения закона. Свыше 2500 рублей с учётом имущественного положения потерпевшего.
Так что вред, большей частью покрываемый страховой, нужно «отстаивать» в процессе. Потерпевший должен принимать активное участие и при возможности пользоваться услугами представителя-юриста.
Значит по утрате товарной стоимости мне нужно обратиться Центр Кузовного ремонта, где мне ремонтировали авто и делали калькуляцию затрат на ремонт?
Спасибо Вам Тимофей! Для меня очень важна поддержка.
Сложно сказать, насчитают ли Вам УТС в «Центре Кузовного ремонта», но если машина новая, оценить этот показатель нужно обязательно.
Это — прямой вред, причинённый Вам.
11 ноября пойду в страховую. Я вычитала, что по закону именно она обязана сделать расчет УТС. И даже выплатить её мне. Вот узнаю позицию страховой. Почему позабыли про эту обязанность. О результатах сообщу.
Уважаемый Тимофей, подскажите пожалуйста, где во Владимире могут сделать независимую оценку Утраты товарной стоимости автомобиля? Правильно, несколькими способами, для предъявления гражданского иска в суд. Заранее благодарна!