Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли в суде отказать в отмене, мотивируя это тем, что Ответчик знал о наличии дела, и не смотря на неуведомление надлежащим образом, был ОБЯЗАН сам контролировать сроки новых заседаний?
Могут ли в суде отказать в отмене, мотивируя это тем, что "Ответчик знал о наличии дела, и не смотря на неуведомление надлежащим образом, был ОБЯЗАН сам контролировать сроки новых заседаний?
Например:
20 марта Ответчик получил повестку на предварительное судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на 1 апреля. Но присутствовать на предварительном заседании не мог, в связи с командировкойв период с 25 марта по 5 апреля. Об этом он известил суд, заблаговременно отправив по почте Ходатайство о переносе заседания с просьбой ответ отправить в сроки, учитывающие ещё отсутствие, чтобы письмо не ушло обратно. Возражение на иск ответчик так же выслал почтой.
Вернувшись, он не обнаружил никаких извещений и стал ждать повторной повестки. Потом заболел и попал в больницу. А выписавшись, узнал, что в отношение него вынесено заочное судебное решение.
Здравствуйте, Юлия!
Для отмены заочного решения нужно не только учитывать довод о том, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, а в данном случае я так поняла, что его уведомляли, но он был в больнице и физически не мог присутствовать в процессе. Но так же ответчику нужно привести доводы, что если бы он в процессе участвовал, то помимо возражения в письменном виде смог бы предоставить и иные доказательства
Добрый вечер. Ответчик должен был самостоятельно отслеживать даты судебных заседаний. Судебная корреспонденция отправляется по адресу регистрации лица и хранится на почте не более 7 дней. Маловероятно, что суд в тот же день перешёл из предварительного заседания в основное. Соответственно, после отправки Ответчиком ходатайства и отзыва, надчелюстной было связаться с помощником судьи и попросить информацию о ходе рассмотрения дела.
Стадию рассмотрения дела можно посмотреть на сайте суда, где идёт процесс. Суд направил определение о назначении заседания по адресу регистрации Ответчика. Так в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ:
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иными словами, если суд направил повестку почтой России и семидневный срок хранения судебной корреспонденции истёк, а ответчик по тем или иным причинам не забрал письмо, то оно возвращается отправителю. Тем самым суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению сторон
Доброго времени суток, Юлия!
В суде могут ВСЁ! Исходя из Вашего примера, участвовать ответчик не мог по уважительной причине. Также по уважительной причине он не мог получить надлежащим образом направленную повестку суда о дате и времени рассмотрения дела. Важно помнить и понимать, что по сути ответчику необходимо подтвердить свою добросовестность, доказав, что он не знал и не мог знать о назначении новой даты и времени заседания, в том числе и в связи с пандемией.
При обжаловании заочного решения необходимо указать, что ответчик (если это действительно так) не обладает специальными юридическими знаниями и не имеет навыков отслеживания судебных дел, полностью полагаясь на надлежащие уведомления от суда.
Также я бы рекомендовала указать, что у ответчика имеется право, а не обязанность назначать своего представителя.
С уважением, Ольга
Значит в судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене заочного решения нужно говорить о том, что ответчик хотел подать встречное исковое заявление