Как поступить при причинении среднего вреда здоровью "по неосторожности"?
Два сотрудника ночного клуба ("охрана-администраторы") нанесли средний вред здоровью, был толчек или удар в грудь со стороны одного из двух лиц, что установлено СМЭ, по факту была ещё и подсечка сзади и дополнительное придание ускорения при падении со стороны другого, отчего потерпевший упал на голову, потерял сознание и получил ЗЧМТ, лица действовали согласованно и с умыслом. После чего данные лица вынесли его без сознания из зала, спустили вниз к выходу, где привели в чувства и указали на двери и ушли. Была вызвана полиция. Лица установлены, дали объяснения, что дабы пресечь "плохое поведение" потерпевшего применили к нему приём загиб руки за спину и положили на пол и допускают, что в результате этого он мог удариться головой. Однако данные объяснения в целом опровергает СМЭ и сам потерпевший. Было открыто производство об административном правонарушении , его прекратили за истечением срока. Из производства об адм. правонарушении участковым уполномоченным полиции был выделен материал по признакам преступления по ст. 112 УК и направлен в отдел дознания для принятия решения. МВД ( отдел дознания ) в возбуждении уголовного дела отказывает, так как считает, что вред нанесен по неосторожности, уголовная ответственность при этом не предусмотрена. Постановление о прекращении адм. расследования оспорено в прокуратуре, но вновь было прекращено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также дважды оспорено в прокуратуре, и также дважды вновь вынесены решения об отказе. Участковый уполномоченный дабы привлечь виновных лиц к административной ответственности подготовил материал для передачи в городской суд , однако из разговора с судьей выяснилось что в силу ст . 29.1, 29.9 КОАП, так как в действиях лиц предусматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК привлечь к адм. отв . не представляется возможным, материал проверки, как уже привел ранее, вновь прекратил. А материал с признаками преступления по ст.112 УГ участковый повторно направил в прокуратуру для принятия решения о направлении его в отдел дознания МВД для принятия решения в порядке ст 144, 145 УПК. Как приводил ранее, отказ в возбуждении уг.дела прокуратурой признан незаконным, но материал направлен не в отдел дознания, а опять участковому, которым вновь принято решение об отказе, с рекомендацией обращения в гражданский суд за возмещением ущерба. Вот такой замкнутый круг. Прошло уже 1,5 года. После ЗЧМТ у потерпевшего практически полностью утрачена функция обоняния, вкуса и имеются другие неблагоприятные последствия со здоровьем . Подскажите пожалуйста какую стратегию выбрать, с целью как можно больше взыскать с данных лиц, оспаривать решения об отказе в возбуждении дел или подавать в гражданский суд?
Относительно обжалования отказа в возбуждении уголовного дела.
Жалоба подается в районный суд на основании ст. 125 УПК РФ.
Относительно иска о возмещении вреда причиненного здоровью.
Он также подается в районный суд по месту Вашего жительства — при этом Вы не оплачиваете государственную пошлину.
Основные требования, которые Вы можете заявить при подаче иска определены в ст. 1085 ГК РФ
Соответственно к иску Вы прикладываете документы подтверждающие факт причинения вреда здоровью — достаточно и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинские документа, подтверждающие характер и степень полученного повреждения, а равно продолжительность лечения;
— документы подтверждающие расходы на лечение (по назначению врача);
— документы подтверждающие размер Вашего дохода.
— — документы, подтверждающие иные расходы связанные с полученными повреждениями.
При этом в гражданском процессе Вы должны подтвердить и доказать, факт причинения вреда здоровью, что вред был причинен ответчиками и размер возмещения.
Ответчики в свою очередь, поскольку их вина в данном случае предполагается, обязаны доказать свою невиновность.
Кроме того, в данном случае помимо фактически понесенных Вами расходов Вы также вправе требовать компенсации морального вреда. Ее размер определяется судом и в каждом конкретном случае он индивидуальный. На практике при причинении средней тяжести вреда здоровью, мне приходилось сталкиваться с взысканием суммы компенсации в размере 475000 рублей. Это не предельная сумма она может быть больше и меньше — все зависит от практики по регионам.
Есть судебно-медицинская экспертиза в материалах дела, копии в виде ее фотографий, МРТ головы, документы по расходам на лечение есть, но там не большие суммы. Основной ущерб это утрата обоняния соответственно вкусов, из-за повреждения обонятельных нервов при ушибе головного мозга, как это оценить понятия не имею.