Наказание за непредумышленное убийство собаки несовершеннолетним
И. (12 лет) увлекался историей средних веков, рыцарскими турнирами и т. д. Под воздействием своего интереса он смастерил рабочий арбалет в школе на уроках технологии. Решив опробовать данное изделие, он, выйдя на школьный двор, произвел 30 несколько выстрелов в сторону ближайших кустов на окраине двора. Убедившись, что арбалет работает, довольный И. ушёл. Как выяснилось уже потом, в тот момент во дворе именно в тех кустах находилась собака породы доберман, принадлежащая Я. Одна из стрел случайно попала ей прямо в сердце. Собственник собаки потребовал от родителей И. возмещения ему стоимости собаки, а именно стоимости приобретения и стоимости всех потраченных кормов и прививок за 4 года жизни своего пса, а также возмещения причинённого хозяину морального вреда. Родители полагали, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку их вины в случившемся нет, – и сам И., и присутствующие ребята подтвердили, что он стрелял специально туда, «где было пусто». Поэтому произошедшее – несчастный случай. Кроме того, по их мнению, в школьных дворах выгул собак запрещён, поэтому собственник собаки в случившемся должен винить только себя. Тогда собственник собаки потребовал привлечь к разбирательству и школу, ссылаясь на то, что арбалет И. изготовил в учебное время, а «учителя вместо уроков труда занимаются с детьми не поймешь чем». С кого в данной ситуации следует взыскивать и в каком размере причинённый собственнику собаки вред (и вообще следует ли взыскивать)?
