Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Соответствует ли принятое решён к требованиям закона?
16-летний К., осуждённый по ч.1 ст. 158 УК РФ, был приговорён к штрафу в размере 5000 руб. Поскольку несовершеннолетний нигде не работал, не имел собственных средств и находился на иждивении у своей бабушки, то и фактическое погашение штрафа пришлось на бабушку. Соответствует ли принятое решён к требованиям закона?
Здравствуйте, Anna! Если бабушка дала согласие на это, то да.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 Уголовного кодекса РФ
Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителейс их согласия.
Если у Вас остались вопросы по данной теме, Вы можете задать уточняющие вопросы под этим ответом. Если у Вас возникнет необходимость получения индивидуальной консультации или составления юридических документов, Вы можете обратиться ко мне в чат. С уважением, юрист Мартюшев Николай Сергеевич.
И ещё. В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с законных представителей, например с родителей, усыновителей с их согласия. Такое решение может быть принято и по их ходатайству после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ. В любом случае суду следует удостовериться в добровольности согласия и платежеспособности таких лиц, а также разъяснить последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.
Таким образом, если суд удостоверился в добровольности согласия и платежеспособности бабушки осужденного несовершеннолетнего, то тогда приговор суда в данной части является законным.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Прошу проконсультировать по вопросу правового регулирования образовательной платформы.
Описание проекта:
1. Контент: Платформа внутри которой большое количество курсов по различным направлениям (включая подготовку к ОГЭ и ЕГЭ в формате видеоуроков с практической отработкой теории). Все учебные программы и материалы разрабатываются мной лично опираясь на интернет
2. Функционал обучения:
Присутствует выстроенная траектория обучения (путь от начала до конца).
Предусмотрены задания для закрепления пройденного материала.
Анализ ошибок и обратная связь осуществляются полностью в автоматическом режиме (с использованием нейросетей).
3. Организационные особенности:
Обучение проходит в асинхронном режиме, привязка к расписанию отсутствует.
Консультации с преподавателями и взаимодействие с живыми наставниками не предусмотрены.
Вопросы:
1. Подпадает ли описанная деятельность под требование обязательного лицензирования образовательной деятельности согласно текущему законодательству?
2. Имею ли я право выдавать сертификаты от имени платформы о прохождении курсов? Если да, то какой статус могут иметь эти документы, чтобы это не было нарушением закона?
Заранее благодарю за ответ!
, вопрос №4931907, Глеб, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Теоретически, если гипотетическое физическое лицо не является лидером мнений и не осуществляет очевидной деятельности, которая обычно рассматривается как основание для такого статуса, и не имеет признаков иностранного влияния:
Возможно ли в принципе положительное рассмотрение Минюстом заявления, поданного в соответствии с Приказом № 305, и включение такого лица в реестр? Или включение в реестр происходит исключительно исходя из формальных требований закона, без оценки реального наличия деятельности и влияния?
Теоретически представим ситуацию, когда гипотетическое физическое лицо желает быть признанным лицом, выполняющим функции иностранного агента, и для этого планирует вести минимальную формальную деятельность. Например, периодически публиковать статьи аналитического характера, в которых рассматривается российская правовая система в сравнении с иностранной (в частности, оценивается возможность или последствия применения норм американского законодательства на территории Российской Федерации в тех или иных гипотетических сценариях). Никакой иной публичной, политической или просветительской активности при этом не предполагается.
Станет ли подобная формальная деятельность (публикация подобных аналитических материалов) достаточным основанием для положительного рассмотрения Минюстом заявления по Приказу № 305 и включения в реестр? Станет ли подобная формальная деятельность (публикация подобных аналитических материалов) достаточным основанием для положительного рассмотрения Минюстом заявления по Приказу № 305 и включения в реестр?
, вопрос №4927990, Олег, г. Махачкала
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, подскажите пожалуйста, могу ли я находясь сейчас в декрете и забеременев снова,уйти из декрета в декрет,не выходя на работу,так как у меня декрет заканчивается в июле,но срок беременности на тот момент будет 2-3месяца?
Могу ли я не выходить по закону?
, вопрос №4927193, Елена, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
И ещё. В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
Таким образом, если суд удостоверился в добровольности согласия и платежеспособности бабушки осужденного несовершеннолетнего, то тогда приговор суда в данной части является законным.