Наследство по закону и по завещанию

Здравствуйте! Подскажи в решении вопроса, чтобы узнать как все выглядит со стороны закона и какие меры принять Ситуация: мать и отец были не в официальном браке, есть ребенок 5лет Еженедельно отец берет ребенка на выходные , платит не официальные алименты раз в месяц, покупая одежду, участвуя в жизни ребенка Мать привезла ребенка отцу со словами он теперь будет жить с папой, без вещей без игрушек, с долгами по садику Но тут же собирается подавать в суд на лишение родительских прав его, говоря что папой займется опека что у ребенка нет вещей и долги по садику(которые живя с мамой образовались) отец при этом не запрещает матери забрать обратно ребенка, но мать утверждает что до подачи иска в суд ребенок будет с отцом для того чтобы опека увидела в каких условиях живет ребенок(условия не плохие, но и не благоустроенные для ребенка) Какие действия отца и на чей стороне по итогу суд будет ?

Я являюсь педагогом в селе Самарской области. Со мной проживает ребенок, которому 13 лет. Мне полагается компенсация ЖКХ. В каком размере она должна быть, сколько процентов? Что делится на двоих, а что нет? Что делать если она меньше чем должна быть? На какой закон и статью ссылаться ?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Жили в квартире папа, мама и ребёнок. Сначала умер ребёнок, потом умер отец, а потом умерла мама. Мама очень болела, поэтому не вступила в наследство сына и мужа. Свою долю она отписала подруге. По итогу две доли отошли государству, а третью долю получила подруга. Подруга выставила эту долю на продажу. Из-за финансовых сложностей я не могла себе позволить полноценную квартиру, но меня заверили, что здесь я смогу жить и пользоваться всей квартирой. Квартира двушка со смежными комнатами. Я купила эту долю. Хотела выкупить оставшееся, но накопить не могу. Ипотека на доли не дается, мат капитал вложить нельзя. Хотела заключить договор соцнайма, отказали, так как у меня уже есть доля в этой квартире. Теперь я думаю о том, что единственный выход из ситуации - приватизация. Подскажите мне, пожалуйста, есть ли у меня шансы приватизировать оставшиеся 2/3 доли в этой квартире?

Есть краткое апелляционное представление: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от 18.06.2026 Подсудимый 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 80 000 рублей. Приговор суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене. Считаю, что приговор суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушениями уголовно‑процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть он должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно‑процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются: с постановлении приговора именем Российской Федерации; дата и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях; фамилия, имя и отчество подсудимого, дата место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно‑мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой‑либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ. В нарушение данных норм уголовно‑процессуального закона судом не в полной мере отражены вышеуказанные сведения в описательно‑мотивировочной части приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно‑правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли и могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение размера наказания. Полагаю, что суд назначил подсудимым подсудимому и подсудимому 2 наказание, не отвечающее его целям, которое является несоразмерно мягким. С учетом обстоятельств совершенных преступлений подсудимые заслуживают более строгого наказания, чем им назначил суд. Считаю, что наказание им необходимо усилить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20 УПК РФ, ПРОШУ: Приговор Советского районного суда г. от в отношении подсудимому и подсудимому 2 — отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. ПОЧЕМУ ПРОКУРАТУРА НЕ ПРОСИТ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ПОДСУДИМЫМ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ИНСТАНЦИЮ, А ПРОСИТ ОТПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ИЗМЕНИТЬ ПРОШЕНИЕ И ПОПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ НА ЗАСЕДАНИИ? МОЖЕТ ЛИ ПРОКУРОР ОТПРАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЖАЛОБУ К КРАТКОЙ ГДЕ БУДЕТ ПРОСИТЬ УСИЛИТЬ НАКАЗАНИЕ ИМЕННО СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ? ИЛИ ЭТО НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ В ТЕЧЕНИИ 15 СУТОК И СЕЙЧАС УЖЕ ПОЗДНО?

При поступлении на СПО первоочередное право есть теперь у тех, кто представит заявку на целевое без квоты? Здравствуйте. Сын подал заявление на обучение в колледж и уже на последнем месте. Удивило, что дети с более низким балом стоят первые в списки и у них первоочередный прием. Статья 56, часть 9. Целевое обучение. Тоже стали думать об этом. Зашли на сайт Работа в России и там есть наш колледж. Но...Предложение № 317470 08.02.08 Монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения НЕ ПО КВОТЕ, основной прием. Верно ли я понимаю, что первоочередной прием должен быть только по КВОТЕ, а если целевое без КВОТЫ то по конкурсу аттестатов? В колледже по телефону отвечают, что все верно без квоты общие основания. Очно в колледже ссылаются на закон и утверждают, что без квоты первоочередное тоже действует ссылаясь на Приказ Минпросвещения России от 02.09.2020 номер 456 ( ред. от 16.04.2026) об утверждение Порядка приема на обучение по образовательным программам СПО. От других родителей я слышала ,что это места для детей СВО. Если последнее верно, то статья должна быть разве не 71? Или у нас в законе прописано где то, что дети чьи родители на СВО их дети изъявившие желание учится на целевом обучение зачисляются первоочередно?Они вроде и так зачисляются первооечередно по 71 статье...ничего не понятно. Бюджетных мест 26 а в списке мой сын 35. Подскажите как верно в рамках закона и как действовать?спасибо