Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
нарушение статьи п6.ч5.ст 63 Закона о контрактной системе (44 ФЗ)
В аукционной документации на оказание услуг санитарно-эпидемиологической службы прописано требование участника о наличии лицензии на мед.деятельность.Но в извещении только указала Единые требования, и отсутствие участника в реестре недобросовестных поставщиков. Извещение было в январе. Соответственно уже его не отменить. Сейчас ФАС проверил и выявил нарушение,что нарушена статья п6.ч5.ст 63 Закона о контрактной системе (44 ФЗ).
Какой можно привести довод. Фактически наличие лицензии прописано в извещении, и проекте контракта. Только в извещении :1 Единые требования к участникам (в соответствии с частью 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Дополнительная информация к требованию отсутствует
2 Требования к участникам закупок в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ
Отсутствие участника в реестре недобросовестных поставщиков
- 18.04.2020_982-i_Yafizov A.A._Muxametgaraev A.F (1).pdf
Здравствуйте, Элина.
Не совсем понятен этот фрагмент вопроса
Фактически наличие лицензии прописано в извещении, и проекте контракта. Только в извещении :1 Единые требования к участникам (в соответствии с частью 1 Статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ)
Считаю в данной ситуации в пояснении можно указать на допущенную техническую ошибку, на наличие информации о необходимости предоставления лицензии в размещенной документации (извещении, контракте и т.п.), на отсутствие негативных последствий данного нарушения, т.к. контракт заключен (если он уже заключен) с участником имеющим лицензию, на отсутствие нарушенных прав участников, что подтверждается отсутствием жалоб на закупку.
В случае если Вам необходима профессиональная юридическая помощь по данному вопросу, обратитесь ко мне в чат, я постараюсь Вам помочь.