Можем ли мы обоснованно отказать в замене и подать жалобу на заказчика?

Question

Добрый день. Нами были поставлены в рамках 44 фз грабли. 15.04.2020 заказчик присылает письмо об отказе в приемке. Также присылает акт экспертизы. Причина отказа: на граблях нет маркировки и отсутствуют сертификаты. 16.04.2020 мы отправляем письмо о необоснованных требованиях заказчика о замене, тк в ТЗ не было указано требований о маркировке товара и сертификаты отсутствуют потому грабли не подлежат обязательной сертификации. 16.04.2020 приходит ответ от заказчика чтобы мы отправили письмо подтверждение о стране происхождения товара, для осуществления приемки 20.04.2020 мы отправляем письмо с подтверждение страны происхождения 20.04.2020 приходит от заказчика акт (с датой от 17.04.2020) об отказе от приемки. Причём новый акт. Причина отказа уже другая (якобы грабли не соответствуют заявки по ширине. В заявке 36 см, по факту 32 см) Вопрос: являются ли действия заказчика обоснованными и законными? Может ли он, вот так легко, переделывать и делать новые акты экспертизы товара, уже с другими причинами отказа? Можем ли мы обоснованно отказать в замене и подать жалобу на заказчика ?

Сергей Профир · Answer

Добрый день. В соответствии с Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ Вами был заключен Контракт на поставку граблей, которые должны соответствовать условиям Контракты указанных в Техническом задании. Одним из условий ТЗ является, что грабли должны по ширине соответствовать 36 см, по факту у вас лишь 32 см. Соответствие товара конкретным размерам является существенным условием Контракта и не соблюдение которого влечет за собой расторжение (ст. 95 ФЗ-44) Таким образом, у вас имеется прямое нарушение условий Контракта, так как поставлен товар не соответствующий условиям контракта. Ведь любое обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями (ст. 309 ГК РФ). Поэтому отвечая на Ваш «Вопрос: являются ли действия заказчика обоснованными и законными?» могу пояснить, что действия заказчика полностью обоснованы, так как согласно ч.3 ст.94 ФЗ № 44 заказчик обязан проводить экспертизу поставленных товаров, результатов выполненных работ, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта в части их соответствия условиям контракта. После проведения им товароведческой экспертизы было установлено несоответствие поставленного товара условиям контракта, соответственно имеется прямое нарушение в виде не исполнения, что влечет за собой последствия. Отвечая на Ваш «Вопрос: Может ли он, вот так легко, переделывать и делать новые акты экспертизы товара, уже с другими причинами отказа?» Может, так как законом не ограничено количество проведения экспертиз, различных исследований по одному и тому же объекту. Проведя экспертизу по одному интересующему вопросу, в дальнейшем можно провести экспертизу по другому интересующему вопросу. Поэтому изначальные доводы заказчик предъявил вам скорее всего не имея на руках заключения эксперта, а в дальнейшем, после получения экспертизы уже более конкретизировал свои доводы.

Роман Янушко · Answer

Здравствуйте, Владимир. Причина отказа уже другая (якобы грабли не соответствуют заявки по ширине. В заявке 36 см, по факту 32 см) Владимир Основной вопрос здесь. Соответствуют ли грабли условиям контракта? Если нет, то заказчик должен отказать в приемке товара на основании ст. 94 закона № 44-ФЗ. Что он и сделал. При этом никакой независимой или внешней экспертизы он проводить не должен. В данном случае экспертиза проводится силами заказчика. Это прямо предусмотрено положениями ч. 3 ст. 94 закона № 44-ФЗ и никакой обязанности проводить внешнюю экспертизу там нет. 3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сергей Балахонцев · Answer

Здравствуйте, Владимир! Согласно ст. 94 Закона о контрактной системе 44-ФЗ 3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты , экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. являются ли действия заказчика обоснованными и законными? Может ли он, вот так легко, переделывать и делать новые акты экспертизы товара, уже с другими причинами отказа? Да, заказчик обязан в силу закона провести экспертизу соответствия поставленного товара условиям контракта и на основании этой экспертизы либбо принять товар подписав товарную накладную, либо направить поставщику мотивированный отказ от приемки товара с указанием причин отказа в приемке и сроками устранения недостатков...