Здравствуйте, Алла Юрьевна!
Ознакомившись с текстом представленного иска, предположу то, что составлен он, весьма, некомпетентным специалистом. Такое решение принимаю, в связи со следующим:
1) Иск подается в мировой суд, хотя согласно указанной цены иска, — мировому суду такое дело не подсудно,
2) В описательной части Истец ссылается на положения Постановления ПВС РФ и ВАС РФ № 13/14, от 1998 года, однако указанный документ уже давно утратил свою силу, в связи с вступлением в законную силу, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
3) Иск подается не первоначальным кредитором, а новым кредитором (цессионарием), однако в иске я не увидел требование о применении судом ПП (процессуального правопреемства), и, как я понял, письменное уведомление о переуступке прав требования, должнику (то есть, Вам) — направлено не было.
ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
4) При направлении иска — Ответчику должно быть направлено не только само исковое заявление, но и копии всех приложенных документов — доказательств (в том числе и расчета цены иска), чего, как я понимаю, сделано не было.
они подали в суд на судебный приказ в сумме 180000р… Приказ в итоге я отменила.Алла Юрьевна
В этом случае, Вам нужно понимать то, что в период: с даты подачи кредитором, заявления о выдаче судебного приказа (СП) до даты вынесения мировым судом, определения об отмене СП, срок исковой давности (СИД), не течет (то есть такой период в срок СИД не включается).
Сколько не пытался, сколько не искал, но так и не нашел дату возврата заемных денежных средств. Исходя из текста иска, предполагается то, что займ должен был быть возвращен, одним платежом (основной долг + договорные %).
Поэтому, с большой долей вероятности, предположу то, что срок СИД уже прошел. Однако, в силу закона, суд не вправе, самостоятельно, инициативно, применить такое основание, для отказа Истцу в удовлетворении заявленных им требований, - без Вашего заявления, об этом.
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
…
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Кроме всего прочего, с даты принятия в 2011 году, Федеральный закон № 151 — ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», неоднократно претерпевал изменения (вносились поправки). В том числе, в некоторых предыдущих редакциях Закона, были нормы, которые ограничивали величину процентов по микрозаймам, а так же конечную задолженность по таким договорам, заключенным на период действия соответствующей редакции Закона (были ограничения в 2 и 3 раза, относительно величины микрозайма). Следовательно, есть смысл найти и рассмотреть редакцию Закона, действовавшую на дату заключения Вами, этого, конкретного, договора микрозайма (2013 г.).
я попыталась урегулировать данный вопрос и списалась по эл. почте с ними, сказали, что вопрос будут решать на уровне руководства и все.Алла Юрьевна
А вот в переписку Вы вступили зря. Мне доподлинно не известно, что Вы там написали насчет признания или непризнания долга (полностью или в части), но, в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,
21.
…
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Вот как раз Вашу переписку с новым кредитором и можно расценивать как действия, свидетельствующие о признании долга. Можно, но не факт, что так и есть, так как я не знаю что именно содержалось в этой переписке.
Следует понимать, что именно, конкретно и точно Вы писали по e-mail, и можно ли такую переписку считать доказательством (можно ли Вас идентифицировать по e-mail).
Как быть? ждать суда?Алла Юрьевна
В связи с изложенным, рекомендовал бы Вам:
1)Полное игнорирование любых предложений со стороны нового кредитора, не отвечать на такие предложения, не соглашаться с наличием долга, тем более, в письменном виде.
2)Если новый кредитор, начнет взыскивать долг, во внесудебном порядке, направить этому лицу — письменный отказ от непосредственного взаимодействия.
3)Начинать подготовку к будущему судебному процессу. Для этого, желательно, при помощи юриста (в том числе и, среди выбранных, на этом сайте), провести полный и точный расчет течения срока СИД, с учетом условий конкретного договора микрозайма и положений закона № 151 — ФЗ, изложенных мною, выше.
Как правило, суды снижают размер неустойки. на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если Вы заявите такое ходатайство.
После вступления решения суда о взыскании долга в законную силу Вы вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
Таким образом, Вы оттянете момент выплаты с максимально возможным сроком, при условии, что суд признает срок давности прерванным и начавшим своё течение заново.
Но возможно, и у МФО не будет доказательств совершения Вами признательных действий, и суд откажет в иске, и возможно, МФО даже и не рискнет обращаться в суд в исковом порядке, чтобы не нести затраты на госпошлину и отсутствии доказательств Ваших признательных действий.
Поэтому, в данный момент прекратите всё общение с сотрудниками МФО.
Коллега, обратите внимание, что был отменен судебный приказ, что само по себе является самостоятельным основание, говорящем о не признании долга. С Уважением