Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто несет ответственность за ненадлежащее исполнение требований?
Кто несет ответственность за ненадлежащее исполнение требований п.4 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" - банк или судебный пристав? Проблема в том, что банк второй раз полностью списывает мою пенсию. Пристав сообщил, что он арест на счет, куда поступает пенсия, не накладывал, а разбираться в характере поступающих платежей обязан банк. Таким образом получается, что банк незаконно списывает пенсию.
Если пенсию списывает сам банк, а не пристав берите в пенсионном отделе справку что поступает пенсия и сдайте её в банк, под роспись. Приложите заявление что просите удерживать не более 50% с пенсии и просите вернуть с предыдущей пенсии 50% назад. Сошлитесь на ст. 99 Закона Об ИП.
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание.
ВС РФ указал, что судебному приставу-исполнителю при определении размера удержания из пенсии должника необходимо учитывать не только размер пенсии, но и возможность сохранения условий для нормального существования и реализации его социально-экономических прав. При этом должны сочетаться конституционный принцип исполнимости судебных решений и установление пределов возможного взыскания, с тем чтобы сохранить должнику необходимый уровень существования.
Такая правовая позиция ВС РФ не позволяет взыскателю произвольно уменьшать размер пенсии, то есть средств к существованию.
Обратитесь в Банк с заявлением о снижении размера удержаний. А в суд — с иском к Банку о возврате незаконно удержанных денежных средств.
Я второй месяц нахожусь в бесплодной переписке с банком. Ответ один — мы документы пристава исполнят незамедлительно и в полном объеме. Но с кого спрашивать за исполнение п. 4 ст. 99? С банка, который видит характер платежей? Или с пристава, который должен дать банку указание, что банк обязан исполнять надлежащим образом указанный пункт?
Благодарю за ответ!
Пристав направил в банк, через который я получаю пенсию, постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании этого постановления банк наложил, как они выражаются, ограничения на счет. И стал списывать ВСЮ пенсию сразу после ее зачисления. Но пристав не в состоянии получать информацию о характере поступающих в банк платежей. Потому именно банк должен выполнять требования п.4 ст. 99, то есть списать все деньги на счете на момент ареста, кроме последнего регулярного платежа, на который распространяются требования п. 2 ст. 99, то есть списание не более 50 процентов. Но банк тупит и списывает все полностью. Отсюда и вопрос — кто несет ответственность за выполнение п. 4 ст. 99? Я полагаю, что банк, поэтому намерен подать на него заявление в прокуратур, а потом в суд.
А куда эти деньги идут. Кто у вас кредитор?