Вернули жалобу на определение АС из-за отсутствия подтверждения полномочий представителя

Добрый день, Андрей. К жалобе необходимо было приложить документы, подтверждающие полномочия представителя, указанные в ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
 
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
С уважение, адвокат Керс О.Е.

Добрый день. 

А в чем состоит вопрос? Если жалоба была возвращена по этому основанию, то значит скорее всего к ней не был приложен оригинал доверенности представителя. Если срок на ее подачу не истек, то имеет смысл подать жалобу заново с приложением доверенности. Вместе с тем можно и обжаловать определение о возврате таковой, но при не истекшем сроке обжалования такие действия представляются нецелесообразными.

С уважением

Здравствуйте, Андрей!

С прошлого года быть представителем в арбитражном процессе имеют право только лица, получившие образование в аккредитованном ВУЗе. Согласно ст. 61 АПК РФ

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

То есть, кроме доверенности к жалобе нужно прилагать копию диплома о высшем юридическом образовании.