Как именовать жалобу на имя Председателя ВС РФ?

Как поступить дальше в ситуации которая у меня сложилась, хочу отменить суд приказ, и взыскание 1. С чего всё началось (Суть проблемы) • 06.09.2025 вы оформили краткосрочный заем в Кооперативе потребительского кредитования (КПК) «Кит-Кредит» на сумму 6 000 рублей со сроком возврата до 21.09.2025. • Из-за возникшей просрочки в 351 день кооператив, используя скрытую схему «ежедневных членских взносов» по тарифу 220 руб./день, искусственно раздул сумму вашего долга до 55 450,32 рублей. • Реальная детализация задолженности: Основной долг — 6 000 руб., Проценты — 5 547,24 руб., Пени — 1 137,24 руб., а виртуальный Членский взнос КПК составил 42 765,84 рублей. 2. Что мы выяснили по ходу дела (Важные улики) • Обход закона: Начисление 42 тысяч взносов поверх 6 тысяч займа — это прямое нарушение ФЗ № 353 «О потребительском кредите», по которому максимальная переплата с 2023 года не может превышать 130% от суммы займа (то есть с вас законно могли требовать максимум 13 800 рублей за всё). • Главный козырь: Мы получили официальный ответ от Центробанка РФ, из которого узнали, что КПК «Кит-Кредит» был полностью исключен из государственного реестра ЦБ еще 08.12.2025 года. С этой даты они потеряли статус легальной финансовой организации, а значит, все их начисления взносов в 2026 году незаконны. 3. Что уже ОФИЦИАЛЬНО СДЕЛАННО на сегодня: • Направлена досудебная претензия: Мы составили и отправили официальное досудебное заявление на email кооператива (client@kit-credit.ru), зафиксировав жесткую юридическую позицию и отказ платить нарисованные взносы. • Подана жалоба в Центробанк: Мы успешно направили жалобу в Интернет-приемную Банка России. Обращение официально зарегистрировано под № ОЭ-395828. ЦБ подтвердил получение всех договоров и памяток. • Жалоба направлена повторно и ПРИНЯТА в суде: Выяснилось, что «Кит-Кредит» втихую выписал Судебный приказ № 2-1242/2026-2 от 10.06.2026 и передал его приставам. Первая попытка подать возражение через ГАС «Правосудие» была отклонена из-за названий файлов. Но мы оперативно всё исправили, и 12.10.2026 ваша заявка № 27MS0002-235-26-0000034 была официально зарегистрирована и приобщена к материалам дела на Судебном участке № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска. Сроки на оспаривание мы полностью сохранили. 4. Текущая острая ситуация (30-31 октября) • Судебный пристав ОСП по Железнодорожному району Царёва Е.А., не зная о том, что приказ оспаривается, перешла к принудительным мерам. • 30.10.2026 пристав вынесла Постановления об обращении взыскания на вашу заработную плату. Документы ушли напрямую вашим работодателям в ООО «ЕЦП» и АО «СБЕРТЕХ» с требованием удерживать 50% от вашего дохода до выплаты 54 632 рублей долга и 6 555 рублей исполнительского сбора.

Председатель ГСК препятствует в оформлении приватизации гаража. Я собираю документы для того, чтобы оформить гараж в собственность по "Гаражной амнистии". Для этого мне нужна справка от председателя ГСК о том, что я являюсь членом кооператива и не имею задолженности по оплате членских взносов. Председатель мне отказывает в выдаче такой справки. Гараж я получил в ноябре 1986 года согласно Ордера за номером 21 на право занятия гаража, выданного на моё имя 17 ноября 1986 года Исполнительным комитетом Раменского городского совета народных депутатов. Дело в том, что изначально наш ГСК назывался "Сигнал", а в двухтысячных годах был переименован в "Сигнал - 3". Председатель мотивирует свой отказ в выдачи справки тем, что ордер у меня на ГСК "Сигнал", а справку он должен выдать от ГСК "Сигнал - 3", и что о переименовании он знает только со слов членов ГСК и никаких документов об этом у него нет. Помимо ордера у меня имеются членские книжки, в которых раньше отмечались оплаты членских взносов. Причём последняя книжка уже с названием "Сигнал - 3" на обложке. Подскажите пожалуйста, что мне делать и куда обращаться для решения этой проблемы. Заранее благодарен! Александр.

Тема: Защита изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) при съемке потребительского спора в магазине. Текст вопроса: Здравствуйте! Я веду блог в TikTok/Telegram. Снял видеоролик в магазине «Пятерочка» (г. Москва), где зафиксировал потребительский спор: я пытался купить безалкогольное пиво, , а администрация отказывала в продаже. В кадр несколько раз отчетливо попало лицо заместителя директора магазина, который вел со мной спор как представитель торговой точки при исполнении своих обязанностей. Целью съемки была фиксация самого инцидента и нарушения правил торговли, а не личная жизнь сотрудника. Сейчас этот сотрудник пишет мне в личные сообщения и в форме официального ультиматума ТРЕБУЕТ удалить видео в течение 24 часов или замазать его лицо. Угрожает исками по ст. 152.1 ГК РФ, жалобами в Роскомнадзор, прокуратуру и полицию за «нарушение персональных данных» и «защиту чести и достоинства». Подскажите, пожалуйста, со ссылкой на судебную практику (в т.ч. Постановление Пленума ВС РФ № 25): 1. Насколько высоки шансы сотрудника выиграть суд по ст. 152.1 ГК РФ, если его лицо отчетливо видно, но съемка велась в торговом зале в момент исполнения им трудовых обязанностей? 2. Имеют ли под собой реальную основу его угрозы обращения в Роскомнадзор и прокуратуру в данной ситуации?

Мы хотим приватизировать землю под гаражом всё по той же гаражной амнистии, но есть момент: мы не хотим Здравствуйте. Мы приобрели гараж в гаражном кооперативе. Сам гараж приватизирован по гаражной амнистии предыдущим собственником, а земля под гаражом - нет. Мы хотим приватизировать землю под гаражом всё по той же гаражной амнистии, но есть момент: мы не хотим вступать в члены кооператива, по причине того, что председатель принуждает еще раз выплатить пай в размере 10 тысяч рублей. Но ведь пай был выплачен предыдущим собственником. От ежегодных взносов на содержание ГСК мы не отказываемся. Для приватизации земли, как мы понимаем нужна справка от председателя кооператива. Но он, узнав, что мы не хотим вступать в кооператив и выплачивать пай, отказывает нам в выдачи справки, аргументируя тем, что справки выдаются только тем, кто вступил в членство кооператива и выплатил пай. Вопрос: разве он имеет право требовать выплату пая и не выдавать справку для приватизации земли? Ведь получается он нарушает закон РФ ставя выше него устав ГСК.