Процессуальное правопреемство по договору цессии

Совкомбанк отказал в возврате страховки при досрочном погашении кредита с формулировкой: Согласно 2.4. ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа). Из приведенного пункта следует, что договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), должен соответствовать перечисленным в Федеральном законе критериям. Вместе с тем, программа «Вернется Больше» не влияет на условия кредитного договора, Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, размеры страховой суммы установлены при заключении договора страхования, и не подлежат пересчету соразмерно задолженности по кредитному договору, в связи с чем она не является заключенной в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). На основании изложенного сумма ранее оплаченных взносов возврату не подлежит. Как правильно составить обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг

Есть имущество им владеют 2 собственника физ.лица (ИП) 50/50, имущество общедолевое, доли не выделены. Два собственника сдали в аренду имущество ООО №1, через некоторое время между собственниками возник конфликт, собственник №1 не расторгнув договор аренды имущество с ООО №1 ( нет соглашение о прекращении договора аренды, акта приема - передачи, решение суда о прекращении договора ) передаёт имущество ООО №2 ( не уведомляя собственника №2, не спрашивая согласия) директорами ООО №1 и ООО №2 является один человек, родной брат собственника №1.На договоре аренды имущества с ООО №2, акте приема-передачи нет подписи собственника №2. Собственник №2 подает в АС суд о признании договора с ООО №2 ничтожным. Срок давности 3 года. Суд рассматривал исковое заявление 1,5 года. Решил что этот договор аренды имущества заключенный собственником №1 с ООО №2 , без согласия собственника №2, оспоримый и срок действия 1 год. Вопрос : Договор аренды заключенный собственником №1 с ООО №2 является оспоримым или ничтожным. ? Здесь нарушение ГК, по двум позициям: 1) Нет согласия собственника №2 на заключения договора аренды с ООО №2 2) Нет расторжение договора аренды собственниками с ООО №1.

Добрый день! Муж - виновник ДТП с питбайкером. Было вызвано ГИБДД и ДТП было оформлено через них. Пострадавший обращался в травмпункт, брал больничный, но переломов нет, питбайк получил сильные повреждения, приехавший знакомый, занимающийся ремонтом байков сообщил, что ремонт обойдется по цене стоимости самого питбайка в районе 60000 руб). Пострадавший отказался обращаться в страховую, сообщив мужу, что хочет урегулировать этот вопрос получив от мужа эквивалент байка, или аналогичный байк, либо будет обращаться в суд с запросом суммы морального, материального и вреда здоровью а также будет настаивать на лишении мужа прав. Нам легче сейчас с ним договориться на эту сумму, чем тратить нервы, так как я нахожусь в положении. На днях их будут вызывать в ГАИ для разбора и беседы, муж хочет предложить при сотрудниках решить вопрос мирно и заплатить ему эквивалентную сумму. Вопрос: 1. как правильно оформить расписку/что должно быть написано в расписке от пострадавшего при передаче денег. 2. если пострадавший напишет расписку, где не имеет претензий и вопрос решен, имеет ли он право и есть ли риск, что спустя время он все равно подаст на какую-либо довыплату с мужа через суд, условно сообщив что его затраты оказались больше, как это бывает в течение 3 лет после ДТП, и как в таком случае защититься? 3. Я знаю, что есть такое понятие как договор цессии на получение страховой выплаты, подойдет ли оно для нашего случая, чтобы мы (или третье лицо с нашей стороны) получили эту выплату за него (если он согласен), потратившись на компенсацию?

Я виновник дтп. пострадавший (питбайкер) не хочет обращаться в мою страховую, и хочет договориться со мной чтобы я сам выплатил ему деньги. могу ли я выкупить у него по договору цессии право на возмещение ущерба?