Трактовка смыслов в госконтрактах

Алексей, добрый вечер! Контракты и договоры по 223-ФЗ и 44-ФЗ исполняются в порядке, определенном условиями договора и положениями Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 431 ГК РФ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

возможность использования неоригинальных запчастей согласно условиям договора обусловлена обязательным согласованием использования запчастей с заказчиком. Соответственно если заказчик не согласовывает их использование, то исполнитель должен применять при исполнении договора оригинальные запчасти.  Под оригинальными запчастями в данном случае следует понимать запчасти, выпущенные производителем. Что касается отказа в согласовании неоригинальных запчастей, при наличии в договоре возможности их использования, то если такой отказ не обусловлен объективными причинами ( например требованием производителя для сохранения гарантии) то такой отказ теоретически можно оспорить в суде как злоупотребление правом применительно к ст. 10 ГК РФ согласно которой

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Здравствуйте. 

Согласно 44-ФЗ ст. 33, ч.1 описание объекта закупки должно носить объективный характер, указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки. В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара. Однако

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Аналогичное положение содержит ст. 3 223-ФЗ

Как правило, и в период гарантийного обслуживания автомобилей, и в постгарантийный период производитель рекомендует использовать оригинальные запчасти. Это прописывается в руководстве по эксплуатации и техническому обслуживанию авто. И легко доказуемо.

Поэтому заказчик устанавливает условие оригинальные запчасти и скорее всего будет требовать именно их. Жалоба на такие действия заказчика например рассмотрена здесь https://br.fas.gov.ru/to/lipetskoe-ufas-rossii/270s-17/

ФАС встает на сторону заказчика.

Поэтому хотя фактически заказчик должен привести обоснование необходимости оргинальных запчастей, ему это сделать будет несложно. А исполнитель по контракту при отказе от поставки оригиналов может оказаться в реестре недобросовестных поставщиков.

Здравствуйте, Алексей. Под оригинальными запчастями понимаются запчасти произодителей транспортных средств. А из того примера, который Вы привели, также рекомендуемые ими. Положения закона, в частности, ст. 33 закона 44-фз позволяют заказчикам устанавливать такие условия закупки. Что касается 2-го вопроса, то здесь может быть нарушение закона, так как заказчик устанавливает неопределенные условия закупки. Такие условия можно обжаловать на этапе подачи заявок. Если же контракт уже заключен, его условия, в том числе в части используемых запчастей, установлены, то его придется исполнять на заключенных условиях.