8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова правомерность действий инспектора?

в протоколе на медосвидетельствование написал-не согласен,но освидетельствование на месте не проводилось.могу ли я оспорить действия инспектора ?

Уточнение от клиента

инспектор в протоколе об отстранении от управления указал время составления протокола 09 час.15 мин., а время отстранения- 09 час.20 мин. Можно ли на этом основании доказать незаконность действий инспектора и как следствие-всю процедуру о направлении на медосвидетельствование?

, сергей, г. Сыктывкар
Адам Юнусов
Адам Юнусов
Юрист, г. Грозный

Добрый день! 

12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (предусматривает штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. В таком случае действия инспектора правомерны. 

Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

— доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
— доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
— доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
— доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Какова ваша общая рекомендация, стоит ли покупать эту недвижимость или лучше отказаться?
Здравствуйте. Хотим купить недвижимость и проверяем собственников по разным общедоступным базам. Нашли информацию, что один из собственников является субсидиарным ответчиком по арбитражному делу. Ситуация следующая: Есть компания ООО "Ромашка", она признана банкротом, на данный момент по этой компании банкротное дело является активным. Прочитав само арбитражное дело выяснилось, что суд привлек к субсидиарной ответственности: ООО "Василек", директора и всех ее владельцев, среди которых присутствует наш собственник. ООО "Василек" суд признал связанной с должником ООО "Ромашка" и, по всей видимости, конечным получателем его активов. Перепроверили информацию, в выписке ЕГРЮЛ действительно собственник является учредителем ООО "Василек". Подскажите, пожалуйста, насколько высоки риски ареста этой недвижимости, если собственник является субсидиарным ответчиком? Есть способы обезопасить сделку? Какова ваша общая рекомендация, стоит ли покупать эту недвижимость или лучше отказаться?
, вопрос №4713226, Елена Ивановна, г. Москва
Налоговое право
Каков налог за продажу необходимо уплатить?
Продан сгоревший при пожаре дом; наследники его продали за 850 тыс. ₽ через 1 год и 2 мес. Каков налог за продажу необходимо уплатить?
, вопрос №4712145, Геннадий, г. Иркутск
Дата обновления страницы 25.02.2020